Ухвала суду № 71905132, 31.01.2018, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 570/4635/16-к

провадження № 1-кп/563/9/18

УХВАЛА

31 січня 2018 року м. Корець

Колегія суддів Корецького районного суду Рівненської області

в складі головуючого судді Загородько Н.А., суддів Сірака Ю.Д., Кулика Є.В.

при секретарі Туровичу М.І.

за участю прокурора Клімашевича І.О.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.6,9 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України, - встановив:

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15, п.6,9 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_1 заявлено клопотання

про дозвіл на конвоювання обвинуваченого ОСОБА_3 для медичного обстеження. До поданого клопотання долучено довідку лікаря терапевта ОСОБА_4 про неохідність уточнення діагнозу хронічного тромбофлебіту у ОСОБА_3.

Крім того, захисником заявлено клопотання про виклик свідків: слідчого Рівненського ВП ГУНП ОСОБА_5, понятих ОСОБА_6, ОСОБА_7, учасника ОСОБА_8. В обгрунтування даного клопотання захисник посилається на те, що стороною захисту ставиться питання про визнання протоколу обшуку транспортного засобу "Опель Меріва" (том.1 а.с. 167-169) недопустимим доказом з огляду на грубе порушення права на захист, тому виникла необхідність допиту слідчого, понятих та учасника.

Також, захисником заявлено клопотання про дослідження речових доказів по справі, згідно реєстру матеріалів кримінальної справи.

Заперечень щодо даних клопотань від учасників розгляду кримінального провадження не поступило.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді кримінального провадження та виходячи зі змісту ст. 3 Конституції України, ст.6 ЗУ "Основи законодавства України про охорону здоров"я", змісту ст.223 КПК України, ст.42 КПК України, ст.49 Конституції України, ст.357 КПК України, ст.98 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 3 Конституції України, ст.ст. 42, 98, 223 КПК України, ст.6 ЗУ "Основи законодавства України про охорону здоров"я", колегія суддів -

ухвалила:

Клопотання захисника ОСОБА_1 задоволити.

Зобов'язати начальника Рівненського слідчого ізолятору організувати конвоювання ОСОБА_3 для проходження медичного обстеження та у разі необхідності забезпечити проведення лікування у медичній установі.

При проведенні медичного обстеження від медичної установи витребувати медичне заключення із наданням відповідей на наступні питання:

1. Якими хворобами хворіє ОСОБА_3, їх важкість та характер протікання?

2. Якого медичного лікування потребує ОСОБА_3 (амбулаторне, стаціонарне)?

3. Чи можливе надання повноцінного лікування ОСОБА_3 в умовах медичної частини Рівненського СІЗО?

Проведення медичного обстеження ОСОБА_3 доручити фахівцям (судинному хірургу,та інших фахівців) ЦМЛ м.Рівне, або будь-якому медичному закладу при наявності лікарів відповідних напрямків.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: слідчого Рівненського ВП ГУНП ОСОБА_5, понятих ОСОБА_6., ОСОБА_7, учасника ОСОБА_8.

Дослідити речові докази згідно реєстру матеріалів кримінальної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.А. Загородько

Суддя: Д.Ю. Сірак

Суддя: Є.В. Кулик