Ухвала суду № 71932084, 31.01.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/3234/17 Номер провадження 11-кп/786/542/18Головуючий у 1-й інстанції Сидоренко Р.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 січня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2, перевіривши апеляційну скаргу прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 грудня року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42017201120000001 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.127, ч.2 ст.135, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.3 ст.135 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.

Прокурор Дронов Р.В. на указану ухвалу суду подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Так, згідно вимог ч.6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Із ували суду першої інстанції вбачається, що у судовому розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 брали участь прокурор, обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх захисники ОСОБА_6, ОСОБА_7 а також потерпілі ОСОБА_8, ОСОБА_9 і законний представник потерпілих ОСОБА_10 Крім того, згідно обвинувального акту, потерпілими у даному кримінальному провадженні за ч.1 ст.127 КК України є 453 особи (т.1, а.с.45-74); за ч.3 ст.135 КК України - 3 особи (т.1, а.с. 75).

Між тим, перевіркою матеріалів провадження встановлено, що прокурором до поданої апеляції додано лише 8 копій, а тому, вважаю за необхідне зазначену апеляційну скаргу - залишити без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 - залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки його апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі, якщо він не усуне недоліки апеляційної скарги протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде йому повернута.

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження. Копію ухвали надіслати прокурору Дронову Р.В.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1