Ухвала суду № 71931877, 01.02.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1200/17

Провадження № 1-кс/541/95/2018

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

01 лютого 2018 року Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого в кримінальних провадженнях: 12014170260000795 від 18.08.2014 року за ст. 121 ч.2 КК України, №42017171260000198 від 15.11.2017 року за ст. 15.ч.3, ст. 115 ч.2 п.6 КК України, №12015170260000413 від 22.04.2015 року за ст. 194 ч.1 КК України, №12015170260000685 від 20.06.2015 року за ст. 197-1 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и в :

01.02.2018 року поштовим відправленням до приймального відділення Миргородського міськрайонного суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальних провадженнях: 12014170260000795 від 18.08.2014 року за ст. 121 ч.2 КК України, №42017171260000198 від 15.11.2017 року за ст. 15.ч.3, ст. 115 ч..2 п.6 КК України, №12015170260000413 від 22.04.2015 року за ст. 194 ч.1 КК України, №12015170260000685 від 20.06.2015 року за ст. 197-1 ч. 4 КК України.

Згадана скарга, після її надходження до суду та після розподілу автоматизованою системою документообігу, передана на розгляд слідчого судді 01 лютого 2018 року.

Зміст поданої скарги відповідає вимогам закону. Строки подання цієї скарги, як вбачається з її змісту, заявником дотримані.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за даною скаргою, встановлених ст. 304 ч. ч. 2, 4 КПК України немає.

В поданій скарзі потерпілий ОСОБА_1 просить забезпечити його участь при судовому розгляді скарги в режимі відео конференції через Святошинський районний суд м. Києва.

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 підлягає до задоволення , так як відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, що має місце в розглядуваному випадку.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 303, 306, 336 КПК України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого в кримінальних провадженнях: 12014170260000795 від 18.08.2014 року за ст. 121 ч.2 КК України, №42017171260000198 від 15.11.2017 року за ст. 15.ч.3, ст. 115 ч.2 п. 6 КК України, №12015170260000413 від 22.04.2015 року за ст. 194 ч.1 КК України, №12015170260000685 від 20.06.2015 року за ст. 197-1 ч. 4 КК України.

2. Розгляд даної скарги призначити на 14 год. 05 лютого 2018 року в залі засідань суду з викликом суб’єкта оскарження, бездіяльність якого оскаржується.

Забезпечити участь потерпілого ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з його перебуванням в Святошинському районному суді м. Києва, поклавши обов’язок на працівника суду вчинити дії та виконати вимоги передбачені ст. 336 частинами 3, 4 КПК України, в тому числі і щодо вручення заявнику пам’ятки про його процесуальні права та забезпечення належної якості при застосуванні відповідних технічних засобів і технологій.

3. Копію ухвали терміново направити електронною поштою до Святошинського районного суду м. Києва для виконання.

4. Копію цієї ухвали разом з копією скарги заявника та доданими до неї матеріалами для відому направити суб’єкту оскарження.

Суддя ОСОБА_2