Ухвала суду № 71930745, 30.01.2018, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

30 січня 2018 року Справа №370/254/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів, Київської області клопотання про накладання арешту на майно у кримінальному провадженні №12018110210000072 від 28.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції Шевченко М.В., звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про накладання арешту на майно, в якому просила накласти арешт на грошові кошти в загальній сумі вісімсот гривень, купюрами номіналом по 100 гривень, 1) купюра номіналом 100 гривень - МЛ 9378208, 2) купюра номіналом 100 гривень - МК 7367920, 3) купюра номіналом 100 гривень - СГ 2422051, 4) купюра номіналом 100 гривень - КП 7247302, 5) купюра номіналом 100 гривень - МБ 3484428, 6) купюра номіналом 100 гривень - ЗИ 4266289, 7) купюра номіналом 100 гривень - СЕ 1963647, 8) купюра номіналом 100 гривень - ЗА 089852; пару взуття чорного кольору, на шнуровці, на боковій частині лівого взуття з лівої бічної сторони, правої бічної сторони, а також на зовнішній частині поверхні шнурівки наявний напис «SAYOTA», на задній частині міститься напис «CLASSICS DESIGN», виявлені та вилучені в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_2 на підставі ч.3 ст. 208 КПК та належать останньому, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України, Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, ст. 41 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органам дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 ГПУ, МВС України, ДПАУ СБУ, ДСАУ.

У судове засідання слідчий, підозрюваний та захисник не з'явились, належним чином повідомлені, що відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання да додані до нього письмові докази слідчий суддя встановив, що у провадженні слідчого відділу Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110210000072 від 28.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2018 року до ЧЧ Макарівського ВП надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_3, 1965 року народження, жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу 15:00 годин 26.01.2018 року по 10:20 годину 28.01.2018 року, в смт Макарів по вул. Д.Ростовського, буд. 52, невідомі особи, шляхом зриву навісного замка в підсобному приміщенні, викрали металеві оцинковані ринви у кількості близько 10 штук.

28.01.2018 року об 14:40 годині слідчим СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції Шевченком Максимом Вікторовичем під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, згідно з ч.3 ст.208 КПК України в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_2 виявлено та вилучено до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в якості речових доказів: грошові кошти в загальній сумі вісімсот гривень, купюрами номіналом по 100 гривень, 1) купюра номіналом 100 гривень - МЛ 9378208, 2) купюра номіналом 100 гривень - МК 7367920, 3) купюра номіналом 100 гривень - СГ 2422051, 4) купюра номіналом 100 гривень - КП 7247302, 5) купюра номіналом 100 гривень - МБ 3484428, 6) купюра номіналом 100 гривень - ЗИ 4266289, 7) купюра номіналом 100 гривень - СЕ 1963647, 8) купюра номіналом 100 гривень - ЗА 089852, які знаходились у ОСОБА_2 при собі. Вищевказані грошові кошти в загальній сумі 800 гривень, вилучені у ОСОБА_2, в присутності двох понятих вилучено до паперового конверту, на якому міститься роз'яснювальний напис, підписи понятих.

Також при подальшому обшуку ОСОБА_2 виявлено та вилучено в якості речового доказу: пару взуття - черевики чорного кольору, на шнуровці, на боковій частині лівого взуття з лівої бічної сторони, правої бічної сторони, а також на зовнішній частині поверхні шнурівки наявний напис «SAYOTA», на задній частині міститься напис «CLASSICS DESIGN». Вищезазначена пара взуття, у присутності двох понятих вилучена до поліетиленового пакету №03345128, на якому міститься роз'яснювальний напис, підписи понятих.

Постановою слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Шевченка М.В. від 28.01.2018 року грошові кошти в загальній сумі вісімсот гривень, та дві пари черевиків, визнано та приєднано до кримінального провадження № 12018110210000052 в якості речових доказів, та передано до камери схову на відповідальне зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

У даному випадку вказані речі є об'єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, а також з метою подальшого їх експертного дослідження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, а саме: грошові кошти в загальній сумі вісімсот гривень, купюрами номіналом по 100 гривень: 1) купюра номіналом 100 гривень - МЛ 9378208, 2) купюра номіналом 100 гривень - МК 7367920, 3) купюра номіналом 100 гривень - СГ 2422051, 4) купюра номіналом 100 гривень - КП 7247302, 5) купюра номіналом 100 гривень - МБ 3484428, 6) купюра номіналом 100 гривень - ЗИ 4266289, 7) купюра номіналом 100 гривень - СЕ 1963647, 8) купюра номіналом 100 гривень - ЗА 089852 ; пару взуття чорного кольору, на шнуровці, на боковій частині лівого взуття з лівої бічної сторони, правої бічної сторони, а також на зовнішній частині поверхні шнурівки наявний напис «SAYOTA», на задній частині міститься напис «CLASSICS DESIGN», виявлені та вилучені в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_2 на підставі ч.3 ст. 208 КПК та належать останньому, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Вказані речі підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, тому відповідно до ч.1 ст.167 КК України на них необхідно накласти арешт, з метою збереження вказаного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 107, 131, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції Шевченко М.В., задовольнити.

Накласти арешт на: грошові кошти в загальній сумі вісімсот гривень, купюрами номіналом по 100 гривень, 1) купюра номіналом 100 гривень - МЛ 9378208, 2) купюра номіналом 100 гривень - МК 7367920, 3) купюра номіналом 100 гривень - СГ 2422051, 4) купюра номіналом 100 гривень - КП 7247302, 5) купюра номіналом 100 гривень - МБ 3484428, 6) купюра номіналом 100 гривень - ЗИ 4266289, 7) купюра номіналом 100 гривень - СЕ 1963647, 8) купюра номіналом 100 гривень - ЗА 089852, які вилучено до паперового конверту, на якому міститься роз'яснювальний напис, підписи понятих; пару взуття чорного кольору, на шнуровці, на боковій частині лівого взуття з лівої бічної сторони, правої бічної сторони, а також на зовнішній частині поверхні шнурівки наявний напис «SAYOTA», на задній частині міститься напис «CLASSICS DESIGN», поміщені до поліетиленового пакету №03345128, на якому міститься роз'яснювальний напис, підписи понятих, виявлені та вилучені в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_2 та належать останньому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя О.В. Тандир