Ухвала суду № 71930743, 31.01.2018, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"31" січня 2018 р. Справа №370/249/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином,

в с т а н о в и в :

29.01.2018 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, а саме:

1)у порушення п. 2 ч. 1 ст. 175 ЦПК України не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача та його адреси електронної пошти; Крім того, у позовній заяві по відшкодуванню шкоди, завданої злочином, та до якої додано відповідний вирок суду, вказано відповідачем іншу особу, ніж ту, яку засуджено за цим вироком;

2)у порушення п. 3 ч. 1 ст. 175 ЦПК України не зазначено ціну позову, так як позов підлягає грошовій оцінці. Ціну позову слід вказувати з огляду на вимоги ч. 1 ст. 176 ЦПК України, тобто загальною сумою всіх вимог;

3)у порушення п. 4 ч. 1 ст. 175 ЦПК України, зазначаючи зміст позовних вимог позивач просить стягнути вказані суми з відповідача як безпідставно набуте майно, що суперечить мотивувальній частині позовної заяви, оскільки позивач просить стягнути шкоду завдану злочином;

4)у порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві зазначаючи виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, йдеться про відшкодування шкоди завданої злочином, особою, яку засуджено за вироком суду. Водночас, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги не узгоджуються а ні з відповідачем, що вказаний у позові, а ні з вимогами, які заявляє до нього позивач;

5)у порушення вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутні посилання на відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

6)у порушення вимог п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

7)у порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою;

8)у порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

9)підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

10)відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. При цьому, відповідно до вимог ч. 9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Тож, у порушення вказаних норм, позивачем не надано суду підтвердження надсилання (надання) копій зазначених доказів іншим учасникам справи;

11)відповідно до вимог ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. У порушення зазначених вимог закону додані до позову письмові докази, а саме їх копії, незасвідчені належним чином, зокрема відсутня дата такого засвідчення;

12)у порушення ч. 4 ст. 177 та ч. 4 ст. 175 ЦПК України до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору. Так позивач вказує, що він звільнений від сплати судового збору так як ним заявлено позов про відшкодування шкоди, завданої злочином. Однак, як вбачається зі складу відповідачів, обставин, на які посилається позивач обґрунтовуючи свої вимоги та змісту позовних вимог, предметом його позову є стягнення коштів, отриманих без достатніх правових підстав, тобто в даному випадку п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» до позивача застосовуватися не може. Таким чином, у випадку залишення у новій редакції позовної заяви предметом позову саме стягнення коштів, набутих безпідставно, позивачу слід сплатити судовий збір на загальних підставах у розмірі 704,80 грн., за реквізитами: УДКСУ Макарівського району, код 38007165,

ГУДКСУ в Київській області, м. Київ, МФО 821018, р/р

31214206700385, ККДБ 22030101, призначення *;101;_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Макарівський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа);

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з додаванням вказаних вище додатків та з виправленням викладених вище зауважень.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачам.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином - залишити без руху та надати заявнику строк у 5 (п’ять) днів з моменту отримання копії ухвали суду для виправлення вказаних у ній недоліків.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир