Рішення № 71930590, 01.02.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7570/14-ц

Провадження по справі № 2/367/184/2018

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначив,що 03 жовтня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк» правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_2, був укладений Кредитний договір № 6955679 від 03.10.2008 року, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 31 340,00 доларів США, а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором.

Позивач зазначає,що він належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, відкривши відповідачу позичкові рахунки та надавши йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується Меморіальним валютним ордером №506353875 від 03.10.2008 року .

Позивач вважає, що діями відповідача порушені законні права позивача зокрема, на повернення основної суми кредиту, наданої відповідачу відповідно до умов Кредитного договору, та сплату процентів за користування кредитом, які підлягають захисту в суді згідно статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 р. № 2453-VI, статті 16 Цивільного кодексу України № 435-IV від 16.01.2003 року.

Відповідач, зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором. Вказані обов'язки закріплено, зокрема, у пунктах 1.1, 3.4 та інших пунктах Кредитного договору.

Відповідачем не виконуються зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту.

Позивач 27.06.2014р., направив відповідачу рекомендованим листом письмову Вимогу (вих. № КІЕ-44/247 від 26.06.2014р.) про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом .

01.07.2014 року вказана вище вимога відповідачем була отримана .

Відповідно до п. 6.5 Кредитного договору, будь-які повідомлення та документи, які надаються Банком Позичальнику згідно умов цього Договору, викладаються в письмовій формі та надсилаються рекомендованим листом за місцем проживання Позичальника, вказаним у розділі 7 Кредитного договору або надаються Позичальнику особисто.

Відповідно, передбачений чинним законодавством України та Кредитним договором 30-денний строк на виконання Відповідачем вимоги Банку достроково повернути кредит в повному об'ємі разом з нарахованими процентами та пенею за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором або усунути порушення умов Кредитного договору закінчився 01.08.2014 року.

Однак, в порушення п. 3.5.8 Кредитного договору зазначені вимоги позивача не були виконані відповідачем.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем за основною сумою кредиту станом на 18.11.2014р. складає 8 294,62 долари США

Крім того ,загальна сума пені за порушення строків сплати суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом за Кредитним договором станом на 18.11.2014р. складає 707,56 доларів США .

Згідно п. 5.5. Кредитного договору за кожен випадок порушення Позичальником обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2.- 4.3.6. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку штраф у розмірі 1 % (один відсоток) від суми одержаного кредиту.

Таким чином, на підставі п. 5.5 Кредитного договору Позивачем нараховано Відповідачу штраф за порушення обов'язків, встановлених п. 4.3.2 - 4.3.6 Кредитного договору (в тому числі за невиконання вимоги Банку достроково повернути кредит в повному обсязі разом із розрахованими процентами за користування кредитом і штрафними санкціями) у розмірі, що становить еквівалент 313,40 доларів США .

Крім того, згідно пункту 5.4. Кредитного договору за кожен випадок порушення Відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, передбачених пп. 4.3.1 Кредитного договору, Боржник зобов'язаний на вимогу Банку сплатити на його користь штраф у розмірі 10 % від мінімальної страхової суми, на яку згідно вимоги зазначеного пункту Договору має бути укладений договір страхування.

Згідно п. 4.3.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний протягом строку дії Кредитного договору щорічно, до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, поновлювати дію договорів страхування, укладення яких передбачено Кредитним договором, на умовах попередньо погоджених з Позивачем, при цьому страхова сума за договорами страхування, що будуть укладатись на новий строк, має бути не меншою, ніж сума поточної заборгованості Позичальника за основною сумою кредиту і не меншою дійсної вартості тайна (за договорами страхування майна) на момент укладення таких договорів страхування, а за договорами страхування нерухомого майна - не меншою, ніж його повна (оціночна) вартість, зазначена в договорі забезпечення. На підтвердження виконання умов цього пункту Відповідач зобов'язаний до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, надавати Банку, як вигодонабувачу, по одному оригінальному примірнику цих договорів страхування, а також документів, що підтверджують сплату страхових платежів в повному обсязі за період, на який було поновлено дію договорів страхування.

Строк дії договору добровільного страхування майна № 23/332/АК/2.1.5.1 від 02.10.2008 року (предмету застави) (обов'язковість укладення такого договору страхування передбачена пп. 4.3.1 Кредитного договору) закінчився та не був поновлений Відповідачем. Мінімальна страхова сума за цим Договором складала 179 900,00 грн.

Таким чином, на підставі п. 5.4 Кредитного договору Позивачем нараховано Відповідачу штраф за порушення обов'язку поновлення дії договорів страхування, передбачених пп. 4.3.1 Кредитного договору, у розмірі 17 990,00 гривень .

Таким чином, станом на 18.11.2014р. заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором № 6955679 від 03.10.2008р. склала 8 294,62 + 407,37 = 8 701,99 долар США , 707,56 + 313,40 = еквівалент 1 020,96 доларів США та 17 990,00 гр

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», заборгованість за Кредитним договором № 6955679 від 03.10.2008р. в розмірі 8294,62 + 407,37 = 8701,99 долар США , 707,56 + 313,40 = еквівалент 1020,96 доларів США та 17990,00 гривень .

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала та пояснила,що на придбання автомобіля відповідач взяв у позивача кредит.Спочатку умови кредитного договору виконувались належним чином.У послідуючому виникли проблеми із роботою,змінився курс долара,тому умови кредитного договору були порушені.З 2014р кредит взагалі не погашався.Просила штрафні санкції стягнути у національній валюті гривні.

Суд,заслухавши пояснення сторін,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що 03 жовтня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк» правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_2, був укладений Кредитний договір № 6955679 від 03.10.2008 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 31 340,00 доларів США, а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором.Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією кредитного договору (а.с.13-19),копією графіка про погашення кредиту (а.с.20-21),копією меморіального ордеру на видачу коштів (а.с.12),копією генеральної ліцензії та додатком до генеральної ліцензії на право видачі кредиту у іноземній валюті (а.с.39-40).Дані обставини справи не заперечується представником відповідача у судовому засіданні.

Також,у судовому засіданні встановлено,що відповідач умови кредитного договору не виконує,з 2014р кредит позивачу не повертає та не сплачує інші платежі,передбачені кредитним договором,що також не заперечується представником відповідача у судовому засіданні.

Згідно розрахунку заборгованості,станом на 18.11.2014р розмір заборгованості за основною сумою кредиту становить 8294,62 доллари США.Крім того,на вказану дату розмір заборгованості за відсотками складає 407,37 долларів США,розмір пені складає 707,56 долларів США.Дана сума заборгованості представником відповідача по справі не оспорюється.

Згідно п. 5.5. Кредитного договору за кожен випадок порушення Позичальником обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2.- 4.3.6. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку штраф у розмірі 1 % від суми одержаного кредиту,що становить еквівалент 313,40 доларів США .

Крім того, згідно пункту 5.4. Кредитного договору за кожен випадок порушення Відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, передбачених пп. 4.3.1 Кредитного договору, Боржник зобов'язаний на вимогу Банку сплатити на його користь штраф у розмірі 10 % від мінімальної страхової суми, на яку згідно вимоги зазначеного пункту Договору має бути укладений договір страхування.

Згідно п. 4.3.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний протягом строку дії Кредитного договору щорічно, до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, поновлювати дію договорів страхування, укладення яких передбачено Кредитним договором, на умовах попередньо погоджених з Позивачем, при цьому страхова сума за договорами страхування, що будуть укладатись на новий строк, має бути не меншою, ніж сума поточної заборгованості Позичальника за основною сумою кредиту і не меншою дійсної вартості тайна (за договорами страхування майна) на момент укладення таких договорів страхування, а за договорами страхування нерухомого майна - не меншою, ніж його повна (оціночна) вартість, зазначена в договорі забезпечення. На підтвердження виконання умов цього пункту Відповідач зобов'язаний до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, надавати Банку, як вигодонабувачу, по одному оригінальному примірнику цих договорів страхування, а також документів, що підтверджують сплату страхових платежів в повному обсязі за період, на який було поновлено дію договорів страхування.

Строк дії договору добровільного страхування майна № 23/332/АК/2.1.5.1 від 02.10.2008 року (обов'язковість укладення такого договору страхування передбачена пп. 4.3.1 Кредитного договору) закінчився та не був поновлений відповідачем. Мінімальна страхова сума за цим Договором складала 179 900,00 грн.

Тому, на підставі п. 5.4 Кредитного договору нараховано відповідачу штраф за порушення обов'язку поновлення дії договорів страхування, передбачених пп. 4.3.1 Кредитного договору, у розмірі 17 990,00 гривень .

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору.

Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором".

Відповідно до п 10. ПОСТАНОВИ ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 30.03.2012 № 5 Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, але не встановлює сферу її обігу, а статтею 192 ЦК передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Отже, банк як фінансова установа, отримавши у встановленому законом порядку (статті 19, 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність") банківську та генеральну ліцензії на здійснення валютних операцій або письмовий дозвіл на здійснення операцій із валютними цінностями, який до переоформлення Національним банком України відповідних ліцензій на виконання вимог пункту 1 розділу II Закону України від 15 лютого 2011 року № 3024-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання діяльності банків" є генеральною ліцензією на здійснення валютних операцій, має право здійснювати операції з надання кредитів у іноземній валюті (пункт 2 статті 5 Декрету про валютне регулювання).

12. У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.»

Враховуючи викладене,суд стягує із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором №6955679 від 03.10.2008р у розмірі 8 701,99 долларів США ,із яких 8 294,62 -заборгованість по тілу кредиту та 407,37 долларів США-заборгованість за відсотками.

Щодо стягнення із відповідача штрафних санкцій,а саме штраф у розмірі 1 % від суми одержаного кредиту,що становить еквівалент 313,40 доларів США та пеня у розмірі 707,56 долларів США,то дану сумму суд стягує із відповідача у національній валюті гривні по курсу НБУ станом на день розгляду даної справи,що становить 29 147гр02 коп(курс долара станом на 29.01.2018р 28,548638 гр).Всього до стягнення підлягає 47 137гр 02 коп (29 147,02 + 17990 гр).

Поскільки позов позивача задоволено у повному обсязі,то із відповідача на користь позивача суд також стягує і судові витрати понесені на оплату судового збору у розмірі 1652гр 54 коп.

На підставі ст. 526,611,625,1054 ЦК України, ,керуючись ст. ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором №6955679 від 03.10.2008р у розмірі 8 701,99 долларів США та 47 137 гр.02 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судові витрати 1652гр 54 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текс судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя: С. І. Оладько