Ухвала суду № 71930222, 01.02.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/250/18

2/357/857/18

У Х В А Л А

01 лютого 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, що проживає за адресою: бул. Академіка ВернадськогоАДРЕСА_1, м. Київ, інд. 03164, до Михайлівської сільської ради Білоцерківського району, що знаходиться за адресою: вул. Московська, буд. 34, с. Михайлівка, інд. 09146, треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. ОСОБА_3АДРЕСА_2, інд. 01032, ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «б», кв. 7, м. Київ, інд. 01001 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2018 року до суду надійшов зазначений позов, в якому позивач просив: 1) визнати недійсним заповіт від 26.11.2016 року, складений від імені ОСОБА_5 та посвідчений Михайлівською сільською радою Білоцерківського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 15 та скасувати його державну реєстрацію у Спадковому реєстрі.

Зазначені вимоги обґрунтовував тим, що 10.01.2016 року помер його батько, після смерті батька він являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом, із спадкової справи він дізнався про існування заповіту від імені батька на користь ОСОБА_4

Йому достеменно відомо, що батько за свого життя не складав ніяких заповітів тому він є підроблений і в зв’язку з цим має бути визнаний недійсним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 11.01.2018 року головуючим суддею визначена ОСОБА_6

16.01.2018 року ухвалою судді позовна заява залишена без руху, у зв’язку з тим, що позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових, копії яких додано до заяви, а самі копії додані до позовної заяви не завірені у встановленому законом порядку та позивач надав докази сплати судового збору лише за одну вимогу в розмірі 640 грн.

23.01.2018 року ухвала отримана позивачем особисто, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Одночасно в позовній заяві, позивач заявив клопотання витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_2 копію спадкової заведеної після померлого 10.01.2016 року ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Таким чином, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 178, 187, 191-193, 212, 353 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, що проживає за адресою: бул. Академіка ВернадськогоАДРЕСА_1, м. Київ, інд. 03164, до Михайлівської сільської ради Білоцерківського району, що знаходиться за адресою: вул. Московська, буд. 34, с. Михайлівка, інд. 09146, треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. ОСОБА_3АДРЕСА_2, інд. 01032, ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «б», кв. 7, м. Київ, інд. 01001 про визнання заповіту недійсним.

Проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_2 копію спадкової заведеної після померлого 10.01.2016 року ОСОБА_5.

Призначити підготовче судове засідання на 26 лютого 2018 року о 10:00 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4 а, зала суду № 6 (1 поверх).

Роз’яснити, що відповідач має право подати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

Одночасно із поданням відзиву на позов відповідач зобов’язаний надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Крім того, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити строк для звернення до суду: третім особам із поясненнями щодо позову та (або) відзиву на позов – десять днів із дня отримання позову або відзиву на позов.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом звернення з апеляційною скаргою, у встановленому законом порядку, протягом п’ятнадцяти днів із дня складення ухвали, лише в частині недотримання правил підсудності.

Суддя ОСОБА_6