Вирок № 71930210, 01.02.2018, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1800/17 Провадження № 1-кп/358/43/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., прокурора Сєдова В.О., захисника Біленчука С.М., обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження №12017110090000575, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Богуслав, Київської області, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, військовозобов'язаного, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2017 року близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_2, перебуваючи на вул. Леваневського, 83 в м. Біла Церква Київської області, на узбіччі дороги, неподалік від приміщення ТОВ «Епіцентр К», помітив поліетиленовий пакет з вмістом в ньому 15 поліетиленових згортків синього кольору з кристалічною речовиною білого кольору метадон (фенадон). Усвідомлюючи, що метадон (фенадон) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено відповідно до чинного законодавства, ОСОБА_2, діючи умисно, підняв паперовий пакет з наркотичним засобом та поклав до внутрішньої кишені своєї куртки для власного вживання без мети збуту. Після цього, він сів до попутного автомобіля та перевіз вищевказаний наркотичний засіб - метадон (фенадон) до м. Богуслава. Цього ж дня о 12 год. 30 хв. ОСОБА_2, рухаючись пішки по вул.Інтернаціональна в м. Богуслав Київської області до свого місця проживання, був помічений працівниками Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, які під час його поверхневого огляду, у внутрішній кишені виявили та вилучили поліетиленовий пакет з вмістом в ньому 15 поліетиленових згортків синього кольору з кристалічною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 11-2/8333 від 20.12.2017 року, надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору, загальною масою 3,693 г містять метадон (фенадон), який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону (фенадону) становить 3,176 г.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 про затвердження «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» «Списку № 1 в Таблиці 2» метадон (фенадон) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров'я України 01.08.2000 року N 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 № 634) великими розмірами наркотичної речовини метадон, що знаходиться у незаконному обігу, є вага від 1,6 до 20 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та показав, що 12 грудня 2017 року перебуваючи в м. Біла Церква біля торгового центру він побачив, як невідома особа сховала пакет. Дочекавшись поки ця особа пішла у невідомому напрямку, він підняв із землі цей пакет і побачив в ньому 15 згортків з кристалічною речовиною білого кольору. Він зрозумів, що це наркотик, тому вирішив залишити собі для власного вживання. Після цього, він на попутному автомобілі доїхав до м. Богуслава. Коли йшов додому його зупинили працівники поліції, які спитали чи не має у нього заборонених речей. Він зізнався про наркотичні засоби і добровільно їх віддав. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Беручи до уваги те, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчинення злочину, які ніким не оспорюються, при цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, суд розглянув справу у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази та з урахуванням всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, суд вважає, що в сукупності зібраних доказів в їх взаємозв`язку, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України доведена повністю, оскільки він 12 грудня 2017 року незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби у великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, його особу, та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та те, що вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд не вбачає.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_2, який має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно (а.с.75), не перебуває на обліку у лікаря психіатра (а.с.72), перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2013 року (а.с.71), висновок Миронівського районного відділу пробації (а.с. 101-105), суд зважаючи на всі вищевказані обставини в їх сукупності, приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.1, п. 2, ч.1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому розслідуванні не обирався.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення воли на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не обирався.

Речові докази: речовини рослинного походження - метадон, масою в перерахунку на суху речовину-3,176 г., що знаходяться у спецпакеті №4273057, який переданий на зберігання до кімнати речових доказів Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, на користь держави (р/р 31116115700080 УК у Богуславському р-ні., МФО 821018, код одержувача 37556042, код платежу 24060300) - 1784 (одну тисячу сімсот вісімдесят чотири) гривні 64 копійки за проведення експертизи № 11-2/8333 від 20 грудня 2017 року.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано або змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя В. М. Корбут