Ухвала суду № 71929541, 30.01.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа №274/2693/17

провадження № 2/0274/481/18

У Х В А Л А

"30" січня 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Замеги О.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про скасування обтяження - заборони на відчуження майна,-

в с т а н о в и в :

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, відповідно до якого Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією Цивільного процесуального Кодексу України в частині, у якій вони не встановлюють нових обов'язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

Згідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч.2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідним перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Так суд зазначає, що першим відповідачем при наданні заперечення було заявлено письмове клопотання про витребування інформації про зміну нумерації житлових будинків по пров. Довженка в м. Бердичеві, а також інформації про наявність заборон, арешту на майно, власником якого є ОСОБА_2 або ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати вищевказану інформацію з метою з'ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 258-260, 274-279 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про скасування обтяження –заборони на відчуження майна, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 07 березня 2018 року о 10:15 год.

Роз'яснити відповідачам про право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали надіслати суду всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, копії яких необхідно в цей же строк надіслати позивачу, за наявності – іншим відповідачам, третім особам.

Роз'яснити позивачу про право подати до суду відповідь на відзив.

Зобов'язати Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області надати інформацію про зміну нумерації житлових будинків по пров. Довженка в м. Бердичеві в період з 18.10.1973 року по 22.01.2018 рік;

Зобов'язати КП "Бердичівське МБТІ" надати інформацію про зміну нумерації житлових будинків по пров. Довженка в м. Бердичеві в період з 18.10.1973 року по 22.01.2018 рік.

Витребувати з Бердичівської державної нотаріальної контори інформацію, у тому числі з "Алфавітної книги обліку реєстрації заборон відчуження нерухомого та рухомого майна, а також арештів, накладених на таке майно судами, слідчими органами і реєстрації зняття таких заборон та арештів", "Реєстру для реєстрації заборони (арештів) на будинки" та з інших матеріалів про наявність запису по накладення заборони, арешту на майно, власником якого (боржником) є ОСОБА_2 або ОСОБА_3 (зокрема, реєстровий № 1563 за 1977 рік).

Роз'яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Копію ухвали, разом з пам'яткою про процесуальні права направити невідкладно сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Замега О.В.