
Справа № 274/502/18
Провадження № 3/0274/278/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2018 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Скиба М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, іден номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, за ст. 187 ч.1 КУпАП,
встановив:
23 січня 2018 року о 1 год. 45 хв. гр.ОСОБА_1 АДРЕСА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом на момент перевірки був відсутній за місцем проживання, порушивши правила адміністативного нагляду, за що передбачена відповідальність за ст. 187 ч.1 КУпАП.
Правопорушник винним себе визнав, пояснив, що в той час був в дома, так як був нічний час не чув як хтось стукав так як спав.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, постанову Бердичівського міськрайонного суду від 24.11.2017 року, якою встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, особистою зобов"язанням, з якої вбачається, що ОСОБА_1 ознайомлений з порядком виконання ухвали суду, постановою від 11.12.2017 про притягнення до адмінеістративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.178 ч.1 КУпАП, письмовим поясненням ОСОБА_1, згідно якого, був вдоме, яле нечув як стукали, так як відпочивав. Вина ОСОБА_1 не спростовується, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.187 ч.1 КУпАП.
При обранні міри стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника – раніше притягувався до адміністративної відповідальності, працює, в скоєному озкаюється. З врахування викладеного суддя знаходить підстави для призначення стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде сприяти запобіганню вчинення нових порушень.
Керуючись ст..ст. 23, 33-35, 187 ч.1, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним за ст.187 ч.1 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн. в дохід держави на р/рахунок: 31112106700005, код 37752874 Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.
Стягнути зПергата ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, розрахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : М.М.Скиба
Судове рішення № 71929540, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 30.01.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/502/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: