Ухвала суду № 71929430, 30.01.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/10038/17 Провадження №11-кп/773/35/18 Головуючий у 1 інстанції:Ковальчук В. О. Категорія:ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді – Лівандовської-Кочури Т.В.,

суддів – Борсука П.П., Денісова В.П.,

з участю секретаря - Шугалової О.М.,

прокурора – Грицюка Р.П.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 липня 2017 року щодо ОСОБА_2,

встановив:

Даним вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 квітня 2016 року за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі із позбавленням права займатися матеріально-відповідальною діяльністю строком на 3 роки,

засуджено:

- за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 квітня 2016 року у виді 3 (трьох) років обмеження волі із позбавленням права займатися матеріально-відповідальною діяльністю строком на 3 (три) роки та остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі із позбавленням права займатися матеріально-відповідальною діяльністю строком на 3 (три) роки.

Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироку законної сили, залишено попередній.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 постановлено обчислювати з моменту затримання, тобто з 15 червня 2017 року.

На підставі п. ґ ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_2 строк перебування під вартою з 15 червня 2017 року до вступу даного вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Вирішено питання про речові докази та судові витрати.

В поданій апеляційній скарзі та доповненнях до неї, обвинувачений ОСОБА_2, не оспорюючи доведеності вини та кваліфікацію своїх дій, вважає вирок суду в частині призначеного покарання надто суворим. Посилається на те, що судом не враховано пом’якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Просить застосувати Закон України «Про амністію у 2016 році».

30 січня 2018 року до початку апеляційного розгляду по суті, обвинувачений ОСОБА_2 відмовився від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши обвинуваченого, який просив апеляційне провадження у справі закрити у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження, апеляційний суд вважає, що останнє підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки обвинувачений відмовився від апеляційної скарги, а інші учасники судового розгляду в апеляційному порядку вирок суду не оскаржували, тому відповідно до положень ст.403 КПК України, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.403 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

ухвалив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 липня 2017 року щодо ОСОБА_2 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення апеляційним судом.

Головуючий

Судді: