
Справа № 750/13186/14
Провадження № 6/750/29/18
У Х В А Л А
01 лютого 2018 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 750/13186/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а :
31 січня 2018 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 750/13186/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Дана заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України.
Із поданої заяви вбачається, що до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа звертається ОСОБА_1, проте така особа не була учасником справи № 750/13186/14. Сторонами у справі були ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Також, у заяві заявником не зазначено обставин, за яких виконавчий лист було втрачено.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
А тому, заявнику необхідно зазначити докази, що підтверджують втрату виконавчого листа та обставини, при яких його було втрачено, враховуючи, що згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 квітня 2017 року позивачу вже видавався дублікат виконавчого листа.
Крім того, згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (52 грн. 86 коп.).
Заявником до заяви не додано документа про сплату судового збору та не зазначено підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 52 грн. 86 коп. (р/р № 31211206700003, банк - УК у м. Чернігові/Деснянс.р-н/22030101, МФО 853592, код ЄДРПОУ – 38054398) та надати суду документ, що підтверджує його сплату чи зазначити підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону і надати відповідні підтверджуючі документи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,
у х в а л и л а :
заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 750/13186/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Запропонувати заявнику в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.
Роз’яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
Судове рішення № 71928991, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 01.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/13186/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: