Вирок № 71927866, 01.02.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12187/14-к

Провадження № 1-кп/592/70/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання – Шипиленко О.Я., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 12014200440000905 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей у віці 8 та 5 років, працюючої в ТОВ «Тієнс Україна», раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 , ч. 3 ст. 191 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_4, -

встановив:

03.01.2010 р. відповідно до наказу по автокооперативу № 2010 від 03.01.2010 р. ОСОБА_1 прийнято офіційно на посаду бухгалтера по сумісництву, з повною матеріальною відповідальністю в автокооператив «Україна - 2», який 17.10.2012 р. перейменовано в гаражно-будівельний кооператив «Україна - 2» (далі ГБК «Україна - 2»), який зареєстрований та фактично знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Ковпака. Офіційно ОСОБА_1 пропрацювала бухгалтером вказаного підприємства з 03.01.2010 р. по 31.03.2011 р, після чого з метою запобігання штрафних санкцій при отриманні матеріальної допомоги по догляду за дитиною був підготовлений наказ про її звільнення, але з 31.03.2011 р. до 25.02.2013 р. ОСОБА_1 продовжувала фактично виконувати обов’язки бухгалтера ГБК «Україна - 2» не офіційно, не звітуючи за себе як найманого працівника. ОСОБА_1, обіймаючи посаду бухгалтера ГБК «Україна - 2», виконувала посадові обов’язки, що передбачені пунктом 13 Типового положення про бухгалтерську службу бюджетної установи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.01.2011 р. № 59, та кваліфікаційної характеристики професії «бухгалтер», що є загальними для всіх видів економічної діяльності, Довідника кваліфікаційних характеристик працівників, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 29.12.2004 р. № 336. Відповідно до вказаних нормативних документів, будучи бухгалтером, ОСОБА_1 забезпечувала дотримання на підприємстві вимог бухгалтерського обліку, відповідала за складання і подання у встановлені строки фінансової звітності; організовувала контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій; брала участь в оформленні матеріалів, пов’язаних із нестачею та відшкодуванням втрат від нестачі, розкрадання і псування активів підприємства; забезпечувала перевірку стану бухгалтерського обліку у філіях, відділеннях та інших відокремлених підрозділах підприємства. Відповідно вказаних документів, будучи бухгалтером, ОСОБА_1 забезпечувала і отримання на ГБК «Україна - 2» вимог бухгалтерського обліку, проводила всі нарахування, розрахунки з організаціями, з якими укладені договори, проводила нарахування заробітної плати працівникам, відповідала за ведення поточного обліку платежів за гаражі, складала і подавала у встановлені строки фінансову звітність, вела облік фінансової документації, забезпечувала повне та достовірне відображення інформації, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, тощо. Таким чином, ОСОБА_1, обіймаючи посаду бухгалтера ГБК «Україна - 2», була службовою особою відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України та примітки 1 до ст. 364 КК України, оскільки виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції на підприємстві.

31.01.2010 р. (точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе), перебуваючи в приміщенні офісу ГБК «Україна - 2», що розташований на території автогаражного кооперативу по вул. Ковпака, в м. Суми, ОСОБА_1, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, з корисливим мотивом, здійснила перше привласнення грошових коштів в сумі 243 грн., наданих їй особисто ОСОБА_5, як оплата за членський внесок за 2010 рік. З метою приховування злочину ОСОБА_1 вчинила всі необхідні дії для надання кримінальному правопорушенню законного вигляду та заповнила відповідні поля в картці члена кооперативу ОСОБА_5, яка зберігалась у неї в приміщенні адміністративної будівлі автокооперативу, записавши відомості про вид, час та суму платежу. В свою чергу гр. ОСОБА_5 поставив свій підпис в графі «здав» на підтвердження сплати коштів. Слідуючи визначеній бухгалтерським обліком процедурі ОСОБА_1 виписала ОСОБА_5 відповідний касовий ордер та квитанцію до прибуткового касового ордеру під № 17 від 31.01.2010 р., внісши до них відомості про вид та суму платежу, дані про платника та дату здійснення платежу. Квитанцію до прибуткового касового ордеру передала ОСОБА_5, а прибутковий касовий ордер зобов’язана була підшити до касової звітності, для обліку внесених коштів. З метою приховування факту вчинення кримінального правопорушення, а саме привласнення коштів і невнесення їх до каси кооперативу, ОСОБА_1 не підшила відповідний прибутковий касовий ордер до касового звіту. ОСОБА_6 того, ОСОБА_1 не зробила відповідний запис у касову книгу кооперативу про суму внесених коштів, дані платника, призначення платежу, а отримані таким чином від ОСОБА_5 грошові кошти привласнила. Аналогічним способом, діючи з єдиним умислом ОСОБА_1 привласнила грошові кошти сплачені наступними членами автогаражного кооперативу: ОСОБА_7 21.02.2010 р. в сумі 100 грн., ОСОБА_8 13.03.2010 р. в сумі 198 грн., ОСОБА_9 07.11.2010 р. з сумі 317,40 грн., ОСОБА_10 14.11.2010 р. в сумі 432 грн., ОСОБА_5 06.02.2011 р. в сумі 255 грн., ОСОБА_11 06.02.2011 р. в сумі 100 грн., ОСОБА_12 13.03.2011 р. в сумі 358 грн., ОСОБА_13 25.03.2011 р. в сумі 50 грн., ОСОБА_14 17.04.2011 р. в сумі 189 грн., ОСОБА_15 12.05.2011 р. в сумі 230 грн., ОСОБА_16 22.05.2011 р. в сумі 198 грн., ОСОБА_17 18.12.2011 р. в сумі 198 грн., ОСОБА_18 15.01.2012 р. в сумі 240,8 грн., ОСОБА_19 29.01.2012 р. в сумі 306 грн., Березою CO. 04.03.2012 р. в сумі 240 грн., ОСОБА_20 13.03.2012 р. в сумі 327 грн., ОСОБА_21 18.03.2012 р. в сумі 216 грн., ОСОБА_6 20.03.2012 р. в сумі 699,20 грн., ОСОБА_22 25.03.2012 р. в сумі 351 грн., ОСОБА_23 01.04.2012 р. в сумі 210 грн., ОСОБА_24 20.05.2012 р. в сумі 182 грн., ОСОБА_25 20.05.2012 р. в сумі 241,20 грн., ОСОБА_26 20.05.2012 р. в сумі 920 грн., ОСОБА_11 13.06.2012 р. в сумі 153 грн., ОСОБА_27 08.07.2012 р. в сумі 220 грн., ОСОБА_28 08.07.2012 р. в сумі 256 грн., ОСОБА_29 08.07.2012 р. в сумі 222 грн., ОСОБА_30 02.09.2012 р. в сумі 220 грн., ОСОБА_31 09.09.2012 р. в сумі 780,40 грн., ОСОБА_32 09.09.2012 р. в сумі 240 грн., ОСОБА_33 16.10.2012 р. в сумі 250 грн., ОСОБА_34 04.11.2012 р. в сумі 228 грн. Всього у такий спосіб привласнено коштів ГБК «Україна - 2» на суму 9 128 грн. В інших випадках ОСОБА_1 у касову книгу вносила запис про суму коштів, меншу ніж фактично сплачував член кооперативу, про що нею робився відповідний запис у касову книгу та в касовий ордер, який підшивався до касового звіту за певний день. Різниця коштів нею привласнювалась.

Також ОСОБА_1, з тим же мотивом і метою, діючи з єдиним умислом, привласнила грошові кошти, сплачені наступними членами автогаражного кооперативу: ОСОБА_35 14.02.2010 р. в сумі 22,5 грн., ОСОБА_36 14.03.2010 р. в сумі 234,05 грн., ОСОБА_11 18.04.2010. р. в сумі 190 грн., ОСОБА_37 25.04.2010 р. в сумі 98 грн., ОСОБА_38 25.04.2010 р. в сумі 108 грн., ОСОБА_20 02.05.2010 р. в сумі 39 грн., ОСОБА_9 30.05.2010 р. в сумі 36 грн., ОСОБА_39 13.06.2010 р. в сумі 41,40 грн., ОСОБА_40 13.06.2010 р. в сумі 166 грн., ОСОБА_41 20.06.2010 р. в сумі 5 грн., ОСОБА_42 27.06.2010 р. в сумі 5 грн., ОСОБА_43 в сумі 200 грн., ОСОБА_44 08.08.2010 р. в сумі 3 грн., ОСОБА_45 26.09.2010 р. в сумі 107 грн., ОСОБА_46 19.09.2010 р. в сумі 198 грн., ОСОБА_47 10.10.2010 р. в сумі 31,25 грн., ОСОБА_48 14.11.2010 р. в сумі 47,5 грн., ОСОБА_49 05.12.2010 р. в сумі 13,5 грн., ОСОБА_50 12.12.2010 р. в сумі 102 грн., ОСОБА_51 12.12.2010 р. в сумі 12,5 грн., ОСОБА_52 09.01.2011 р. в сумі 10 грн., ОСОБА_53 09.01.2011 р. в сумі 20 грн., ОСОБА_50 13.01.2011 р. в сумі 95 грн., ОСОБА_54 16.01.2011 р. в сумі 50 грн., ОСОБА_55 30.01.2011 р. в сумі 21,75 грн., ОСОБА_56 27.02.2011 р. в сумі 5,89 грн., ОСОБА_57 27.02.2011 р. в сумі 0,21 грн., ОСОБА_58 06.03.2011 р. в сумі 2,17 грн., ОСОБА_59 06.03.2011 р. в сумі 0,59 грн., ОСОБА_51 27.03.2011 р. в сумі 100 грн., ОСОБА_60 17.04.2011 р. в сумі 7,92 грн., ОСОБА_61 17.04.2011 р. в сумі 99.98 грн., ОСОБА_62С 01.06.2011 р. в сумі 351,6 грн., ОСОБА_63 10.07.2011 р. в сумі 40 грн., ОСОБА_64 14.08.2011 р. в сумі 20 грн., ОСОБА_46 11.09.2011 р. в сумі 6,4 грн., ОСОБА_39 19.09.2011 р. в сумі 43,89 грн., ОСОБА_65 23.10.2011 р. в сумі 520 грн., ОСОБА_66 30.10.2011 р. в сумі 12 грн., ОСОБА_67 13.11.2011 р. в сумі 24,20 грн., ОСОБА_68 20.11.2011 р. в сумі 20 грн., ОСОБА_69 11.12.2011 р. в сумі 0,21 грн., ОСОБА_70 25.12.2011 р. в сумі 210 грн., ОСОБА_71 30.12.2011 р. в сумі 26 грн., ОСОБА_72 05.02.2012 р. в сумі 23 грн., ОСОБА_73 11.03.2012 р. в сумі 20 грн., ОСОБА_74 11.03.2012 р. в сумі 50 грн., ОСОБА_9 11.03.2012 р. в сумі 161,6 грн., ОСОБА_21 18.03.2012 р. в сумі 216 грн., ОСОБА_75 18.03.2012 р. в сумі 7,20 грн., ОСОБА_76 18.03.2012 р. в сумі 50 грн., ОСОБА_62 25.03.2012 р. в сумі 0,20 грн., ОСОБА_77 31.03.2012 р. в сумі 40 грн., ОСОБА_78 01.04.2012 р. в сумі 234 грн., ОСОБА_64 13.05.2012 р. в сумі 2 грн., ОСОБА_79 13.05.2012 р. в сумі 50 грн., ОСОБА_80 13.05.2012 р. в сумі 50,40 грн., ОСОБА_81 20.05.2012 р. в сумі 210,80 грн., ОСОБА_82 20.05.2012 р. в сумі 201,60 грн., ОСОБА_83 27.05.2012 р. в сумі 50 грн., ОСОБА_84 10.06.2012 р. в сумі 12,80 грн., ОСОБА_85 15.07.2012 р. в сумі 40 грн., ОСОБА_38 15.07.2012 р. в сумі 61,2 грн., ОСОБА_46 02.09.2012 р. в сумі 253,6 грн., ОСОБА_11 03.09.2012 р. в сумі 102,4 грн., ОСОБА_86 09.09.2012 р. в сумі 19,20 грн., ОСОБА_87 21.10.2012 р. в сумі 11,20 грн., ОСОБА_65 11.11.2012 р. в сумі 120 грн., ОСОБА_88 11.11.2012 р. в сумі 60,20 грн., ОСОБА_89 18.11.2012 р. в сумі 156 грн., ОСОБА_90 18.11.2012 р. в сумі 220 грн., ОСОБА_91 09.12.2012 р. в сумі 113,8 грн., ОСОБА_17 16.12.2012 р. в сумі 14 грн., ОСОБА_92 16.12.2012 р. в сумі 20 грн. Всього у такий спосіб привласнено коштів ГБК «Україна - 2» на суму 6 161,71 грн. Таким чином в період часу з 31.01.2010 р. по 16.12.2012 р. ОСОБА_1, будучи бухгалтером ГБК «Україна - 2», зловживаючи службовим становищем, вчиняла привласнення, охоплені єдиним злочинним наміром, та заволоділа грошовими коштами ГБК «Україна - 2», на загальну суму 15 289,71грн., що підтверджується висновком судової економічної експертизи № 837 від 26.09.2014 р., тим самим завдавши матеріального збитку ГБК «Україна - 2» на вказану суму.

ОСОБА_6 того, в листопаді 2012 року ОСОБА_1, виконуючи обов’язки бухгалтера ГБК «Україна - 2», тобто будучи службовою особою, повторно привласнила грошові кошти ГБК «Україна - 2» в сумі 800,64 грн., які в жовтні 2012 року голова правління ГБК «Україна - 2» ОСОБА_56 відмовився отримувати, як заробітну плату у зв’язку з тим, що останні місяці не міг нормально виконувати обов’язки голови правління кооперативу. На зборах правління кооперативу було прийнято рішення депонувати його заробітну плату на потреби кооперативу. Достовірно знаючи про вказане рішення, ОСОБА_1 в невстановлений слідством час та день листопада 2012 року, в приміщенні офісу ГБК «Україна - 2» за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, підписала за ОСОБА_56 платіжну відомість видачі заробітної плати працівникам № 11 за листопад 2012 року, в графі «розпис про отримання» та отримані з каси ГБК «Україна - 2» грошові кошти в сумі 800,64 грн. ОСОБА_1 ОСОБА_56 не передала і в касу не внесла, а, діючи повторно, зловживаючи службовим становищем, привласнила. Привласнені грошові кошти в розмірі 800,64 грн. було обернено на власну користь і використано ОСОБА_93 на власні потреби.

Обвинувачена ОСОБА_1 визнається винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України, тобто привласненні чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, та ч. 3 ст. 191 КК України, тобто привласненні чужого майна, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем і повторно.

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченої ОСОБА_1, яка свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнала повністю та підтвердила суду, що дійсно вона, будучи службовою особою, привласнювала грошові кошти, які належали ГБК «Україна - 2».

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, за відсутності заперечень учасників судового провадження, то суд згідно ст. 349 КПК України визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, які пом’якшують або обтяжують покарання обвинуваченої.

ОСОБА_1 скоїла один злочин середньої тяжкості та один тяжкий злочин.

Обставинами, які пом’якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття ОСОБА_1 та вчинення злочину жінкою в стані вагітності.

Обвинувачена ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вину свою у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю, має на утриманні двох малолітніх дітей.

З 07.11.2016 р. обвинувачена ухилялася від суду, а 26.10.2017 р. ОСОБА_1 була затримана.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винної та вище зазначених обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, суд вважає можливим на підставі ст. 69 КК України призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання за ч. 3 ст. 191 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції цієї статті, та призначити покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, так як суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання.

ОСОБА_6 того, суд вважає необхідним призначати ОСОБА_1 додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Суд вважає необхідним заявлений позов задовольнити частково на підставі ст. ст. 22, 1166 ЦК України, так як обвинувачена завдала потерпілому матеріальну шкоду на суму 16 090 грн. 35 коп., що підтверджується висновком судової економічної експертизи.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 на користь держави 9 916 грн. витрат на залучення експертів.

Керуючись ст. ст. 349, 368-370, ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у пред’явленому обвинувачені за ч. 2 ст.191 та ч. 3 ст. 191 КК України, призначивши покарання:

за ч. 2 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік, з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з бухгалтерським обліком та аудитом, чи займатися діяльністю, пов’язану з бухгалтерським обліком та аудитом, на строк один рік;

за ч. 3 ст. 191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки, з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з бухгалтерським обліком та аудитом, чи займатися діяльністю, пов’язану з бухгалтерським обліком та аудитом, на строк один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом застосування до основного покарання принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне основне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки та шляхом застосування до додаткового покарання принципу повного складання призначених покарань визначити остаточне додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов’язані з бухгалтерським обліком та аудитом, чи займатися діяльністю, пов’язану з бухгалтерським обліком та аудитом, на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов’язку періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не змінювати.

Заставу в розмірі 84 200 грн., внесену ОСОБА_94, частково в розмірі 16 090 грн. 35 коп. звернути на користь Гаражно-будівельного кооперативу «Україна - 2» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Ковпака, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ – 23055179) на відшкодування матеріальної шкоди, а частково повернути ОСОБА_95 – в розмірі 68 109 грн. 65 коп.

Речові докази: касові книги та документи каси ГБК «Україна - 2» – залишити в Гаражно-будівельному кооперативі «Україна - 2», а інші речові докази – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 9 916 грн. витрат на залучення експертів, код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В.Б. Князєв