Ухвала суду № 71927520, 01.02.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1508/18

У Х В А Л А

01 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 29 січня 2018 року звернулась до суду з позовом до Державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_2, місцезнаходження: вул. Нова, 77-А, с. Новоселівка, Березівський р-н, Одеська область, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», місцезнаходження: вул. Звіринецька, 63, м. Київ, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_2 від 13.12.2017 року №38694582 щодо державної реєстрації права власності товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» на приміщення магазину, загальною площею 100,4 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 76, виселення товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (ІКЮО в ЄДР: 40326297, вул. Звіринецька, 63, м. Київ, 01014) з приміщення магазину, загальною площею 100,4 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 76. Також позивач у позові просить суд визначити порядок виконання рішення суду.

Позов подано з підстав визнання протиправним та скасування дій державного реєстратора щодо реєстрації права власності на нерухоме майно.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- позивачем не додержано вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, оскільки реалізуючи своє право на подання копій відповідних доказів, позивач повинен дотримуватись вимог ч. ч. 2 та 5 ст. 95 ЦПК України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

- у позовній заяві не зазначено наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- у позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, або не зазначено, що такі заходи не здійснювались;

- позивач не повністю сплатив судовий збір, так, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру: визнання протиправним рішення, скасування рішення та виселення, а судовий збір сплачено за дві вимоги.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи викладене, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, - залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме:

-відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України засвідчити відповідність копій письмових доказів оригіналам, які заходяться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

- зазначити наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- у позовній заяві зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, або зазначити, що такі заходи не здійснювались;

- позивач повинен доплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С. Єршова