
Справа №522/7124/17
Провадження №2п/522/126/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу ,
В С Т А Н О В И В:
14.04.2017 року позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Справа на підставі авторозподілу надійшла до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Тарасову А.В. 23 жовтня 2017 року заочним рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.
22.11.2017 року від відповідачів надійшла заява про перегляд заочного рішення.
27.11.2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В. виніс ухвалу про залишення заяви без руху. 19.01.2018 року від відповідачів надійшла заява щодо усунення недоліків.
На підставі наказу керівника апарату суду ОСОБА_4 від 08.12.2017 року № 219/а, про передачу нерозглянутих справ, автоматичним перерозподілом вказана цивільна справа передана судді Науменко А.В. для розгляду по суді.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Цивільно-процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України (в новій редакції), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно п. 11 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) справи, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Дана заява з врахуванням виправлених недоліків відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.
Відповідно дост.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
За таких обставин заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи позивачу.
Керуючисьст. 286 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення .
Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу на 15 лютого 2018 року на 11 годину 00 хвилин.
Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.
Запропонувати:
- особам, які беруть участь у справі, отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);
- особам, які беруть участь у справі, зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Науменко А.В.
01.02.2018
Судове рішення № 71927515, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 01.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/7124/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: