
Провадження № 2/522/334/18
Справа № 522/23803/17
УХВАЛА
Іменем України
01 лютого 2018 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий союз» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 19.12.2017 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий союз» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.
До суду 28.12.2017 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача, з якої вбачається місця реєстрації ОСОБА_2: АДРЕСА_1.
Ухвалою суду від 05.01.2018 року позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175 ЦПК України. Для усунення цих недоліків судом був наданий термін строком 10 днів з дня отримання копії ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 05.01.2018 року.
Копія ухвали була отримана позивачем 11.01.2018 року, про що свідчить її підпис з датою на розписці про відправку ухвали суду.
До суду від представника позивача – ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, згідно якої позивач вказав ідентифікаційний код ПРАТ «Європейський страховий союз», зазначив розрахунок суми судових витрат та вказав, що оригінали документів будуть надані в судовому засіданні, проте інші недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 05.01.2018 року, позивач не усунула, зокрема не вказала реєстраційний номер своєї облікової картки платника податків та відповідача ОСОБА_2, не надала відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.
Відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивач у повному обсязі не усунув, на підставі вищенаведеного суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.ст. 43, 44, 128, 131, 185, 260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий союз» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою – визнати не поданою та повернути.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 6, код ЄДРПОУ: 38016923, повернути повністю позивачу – ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ №703782 від 28.02.2011 року) судовий збір у загальному розмірі 1040 (одна тисяча сорок) грн., який було сплачено на номер рахунку: 31215206700008, одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код МФО Банку: 828011, згідно квитанції № 0.0.919492272.1 від 18.12.2017 року на суму 640 грн. та згідно квитанції № 0.0.919494419.1 від 18.12.2017 року на суму 400 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Суддя: Домусчі Л.В.
Судове рішення № 71927299, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 01.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/23975/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: