Судовий наказ № 71926849, 31.01.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2195/16-ц

Провадження № 2/504/251/18

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

при секретарі - Мельниковій В.М.,

за участі позивача-Близнюк Н.С.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4 смт. Доброслав, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Комінтернівському районному суді Одеської області перебуває дана цивільна справа.

Провадження по даній цивільній справі відкрито ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.07.2016 року (суддя Рідник І.Ю.).

Даним складом суду процесуальні рішення більше не приймались.

У листопаді 2017 року справу у зв'язку із виключення судді Рідник І.Ю. зі складу штату суду, повторно перерозподілено судді Барвенку В.К.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.11.2017 року справу прийнято до свого провадження, і призначено судове засідання.

За правилами п. 12 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України заяви, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу і містять вимоги, що можуть бути розглянуті за правилами наказного провадження, за клопотанням позивача розглядаються за правилами наказного провадження, встановленими цією редакцією Кодексу, якщо їх судовий розгляд не розпочався за правилами позовного провадження.

В судове засідання відповідач не з'явився, сповіщений належним чином про дату, час та місце його проведення.

В судовому засіданні позивач подала заяву про видачу судового наказу, оскільки нею саме і були заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі однієї третини до досягнення старшою дитиною повноліття, а потім однієї чверті до досягнення молодшою дитиною повноліття.

Пунктом 4 частини 1 статті 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на двох дітей у розмірі однієї третини від усіх видів доходу (заробітку), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на двох дітей - однієї третини, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Суддею встановлено, що шлюб між сторонами укладено 23.02.2013 року, від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Боржник матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини не надає.

Таким чином, суд дійшов до переконання про існування законних підстав для видачі судового наказу.

В силу п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.161, 167-170 ЦПК України, суд, -

НАКАЗУЄ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі однієї третини від усіх видів доходу (заробітку), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 08 липня 2016 року до досягнення старшою дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно, а потім по одній чверті на утримання молодшої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень..

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Лиманському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Допустити негайне виконання судового наказу згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, у межах суми платежу за один місяць.

Копію цього наказу направити боржнику, та роз'яснити, що за правилом частини 1 статті 170 ЦПК України судовий наказ, виданий відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Судовий наказ, видати стягувачу для пред'явлення до виконання до відповідного органу Міністерства юстиції України.

В силу частини третьої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення даного судового наказу на примусове виконання в частині періодичного платежу (аліментів на дитину) встановлюється на весь строк присудження платежу, тобто до досягнення старшою дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4, а потім до досягнення повноліття молодшої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення на користь держави 3 місяці.

Судовий наказ оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко