Ухвала суду № 71926799, 01.02.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/13122/17

Провадження № 2/520/689/18

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

01.02.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Гниличенко М.В. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2017 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулося до суду з позовом, в якому просить звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка перебуває під арештом на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП 37832013 від 23.12.2013 року, Другим Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, функціональним правонаступником якого є Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» судовий збір у розмірі 1600,00 гривень.

Представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» ОСОБА_4 у підготовче судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з’явився, належним чином повідомлявся. З’явився його представник ОСОБА_5, який позовні вимоги не визнав та просив відмовити в повному обсязі. Заявив клопотання про прийняття зустрічного позову, яке судом було залишено відкритим до наступного судового засідання з метою ознайомлення представником позивача та надання відзиву, але в подальшому просив не приймати та не розглядати зустрічний позов та повернути його, мотивуючи тим , що сторони досягли домовленості вирішити спір у досудовому порядку.

Представник позивача не заперечував проти відкладення справи та призначення її по суті.

Представник третьої особи без самостійних вимог: Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області до підготовчого судового засідання не з’явився, належним чином повідомлявся.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196,198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту – закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 березня 2018 року о 12.00 год. в приміщенні Київського районного суду м. Одеса.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Гниличенко М. В.