Ухвала суду № 71926069, 31.01.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

31 січня 2018 року

Справа № 489/6143/15-ц

Номер провадження 6/489/35/18

УХВАЛА

31 січня 2018 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі – судді Тихонової Н.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 р. заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України питання, пов’язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Згідно вимог ЦПК України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред’явлення позову, заяви форма і зміст яких повинні відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Всупереч вищезазначеним вимогам закону заявником до суду подано заяву, яка не відповідає ЦПК України.

А саме заявником в заяві зазначається про те, що по справі 14.03.2016 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості, а також, що в Інгульському ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області на виконанні перебуває вказаний виконавчий лист.

Проте, із заявлених вимог не зрозуміло обґрунтування заявника щодо наведених обставин, оскільки в провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва справа за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ніколи не перебувала та виконавчий лист по такій справі не видавався.

Таким чином, заявнику необхідно подати уточнену заяву із зазначенням належного обґрунтування своїх вимог з посиланням на фактичні обставини справи.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 177,185,431 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача - залишити без руху.

Надати заявнику строк, терміном десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Тихонова