Ухвала суду № 71925739, 30.01.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 137/1456/17

Провадження №11-кп/772/144/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Федчук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

головуючого-судді Федчука В.В.,

суддів: Ващук В.П., Бурденюка С.І.

зі секретарем Міхневич І.А.

розглянувши 30 січня 2018 року у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Вінниці клопотання засудженого

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Вінницької області,

українця, громадянина України,

раніше не судимого

По даному кримінальному провадженню

засуджений:

27.11.2015 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі

21.07.2016 Літинським районним судом Вінницької області відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано термін попереднього ув’язнення з 02.04.2015 року по 02.02.2016 року

(Початок строку – 02.04.2015р., кінець строку – 02.06.2019р.)

про умовно – дострокове звільнення від відбування покарання

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора : Камінського В.С.

засудженого ОСОБА_2

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31 жовтня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2, про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, оскільки він відбув 2/3 строку покарання, і вважає, що сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно – дострокове звільнення від відбування покарання.

Не погодившись із рішенням суду засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить суд застосувати до нього умовно –дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, думку засудженого ОСОБА_2, який підтримав свою апеляційну скаргу, просив її задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 404 КПК України, переглядає судові рішення суду першої інстанції, в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З матеріалів особової справи вбачається, що 27.11.2015 ОСОБА_2 засуджено Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 02.02.2016р. Літинським районним судом Вінницької області 21.07.2016 року відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зараховано засудженому ОСОБА_2 термін попереднього ув’язнення з 02.04.2015 року по 02.02.2016 року.

Засуджений ОСОБА_2 з 16.02.2016 року відбуває покарання у Літинській виправній колонії (№123)

Висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.

Слід зазначити, що сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Апеляційним переглядом ухвали суду першої інстанції встановлено, що судове рішення, яке оскаржується, в повному обсязі відповідає вищенаведеним вимогам закону.

Суд першої інстанції при винесенні рішення врахував, що з матеріалів особової справи ОСОБА_2 вбачається, що він підпадає під дію ст. 81 КК України, за строком відбуття покарання однак відповідно до витягу із протоколів № 19 від 11.10.2017 р, спостережна комісія Літинської ВК №123, по розгляду матеріалів особових справ засуджених відмовила у застосуванні ст.81 КК України, оскільки останній під час відбування покарання не довів своє виправлення, та перевиховання.

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_2, яка міститься в матеріалах особової справи, останній за період відбування покарання у Літинській ВК 123 характеризується негативно. По прибуттю в установу виконання покарань, засуджений працевлаштований не був, з власних переконань, що не є сумлінним ставленням до праці.

Крім того, засуджений, ОСОБА_2, порушує вимоги режиму відбування покарання, за що має стягнення, не приділяє уваги дбайливому ставленню до майна, до виконання передбачених законом вимог персоналу ставиться не завжди сумлінно, умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, що також не свідчить на користь виправлення засудженого.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що твердження засудженого ОСОБА_2 про те, що останній став на шлях виправлення, повністю суперечать заяві засудженого та матеріалам особової справи засудженого ОСОБА_2

Суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про відсутність підстав у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно – дострокове звільнення, ухвала Літинського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2017 року ухвалена згідно з нормами кримінально-процесуального закону та на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, з наведенням в ухвалі належних і достатніх мотивів та підстав.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 404, 405, 407, 419, 537,539 КПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Літинського районного суду від 31 жовтня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про умовно – дострокове звільнення - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

Згідно з оригіналом:

Суддя: