Ухвала суду № 71925715, 01.02.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Провадження №22-ц/772/499/2018

Категорія: 57

Головуючий у суді 1-ї інстанції Бар'як А. С.

Доповідач :Зайцев А. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 лютого 2018 рокуСправа № 127/18806/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Зайцева А.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 січня 2018 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ДіамантБанк", третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про скасування наказів голови Правління ПАТ «ДіамантБанк» № 295 від 05.07.2016 року, № 331 від 28.07.2016 року та № 412 від 28.09.2016 року в частині виключення з них ОСОБА_2, зобов'язання внести до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів, запис про рахунок, відкритий згідно договору строкового банківського вкладу № 16-12-23-001755 від 23.12.2016 рок, -

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 січня 2018 року.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Однак, відповідно до п. 15.5 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За таких обставин, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги слід подавати за правилами, що діяли до набрання чинності редакції кодексу від 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області, тобто з порушенням порядку подання, її слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, п. 15.5 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 січня 2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ДіамантБанк", третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про скасування наказів голови Правління ПАТ «ДіамантБанк» № 295 від 05.07.2016 року, № 331 від 28.07.2016 року та № 412 від 28.09.2016 року в частині виключення з них ОСОБА_2, зобов'язання внести до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів, запис про рахунок, відкритий згідно договору строкового банківського вкладу № 16-12-23-001755 від 23.12.2016 рок- повернути без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом

Суддя А. Ю. Зайцев