Постанова № 71924568, 23.01.2018, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Дата ухвалення
23.01.2018
Номер справи
725/5598/17
Номер документу
71924568
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 725/5598/17

Номер провадження 3/725/3416/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2018 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №056513 , 04.12.2017 року о 17 год. 54 хв. в м. Чернівці по вул. Кармелюка, 59 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки « ВАЗ -21063» д.н.з Б0692 ЧВ у стані наркотичного сп»яніння . Огляд на стан сп»яніння проводився у встановленому законом порядку .

Дії ОСОБА_1Ю, кваліфіковані працівникам поліції як адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного амдіністраивного правопорушення не визнав, стверджуючи , що він не керував автомобілем у стані наркотичного сп»яніння, а висновок КМУ « Чернівецький наркологічний диспансер» від 04.12.2017 року винесено неправомірно. Надав суду результат імунохромотографічного дослідження від 08.12.2017 року , відповідно до якого у його крові не виявлено слідів марихуани. Вказував, що на момент огляду 04.12.2017 року , висновок не міг показувати наявність у його крові маріхуани. Просив не притягувати його до відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прихожу до наступного :

Згідно висновку КМУ «Чернівецький наркологічний диспансер» від 04.12.2017 року, ОСОБА_1 , станом на 18 год. 30 хв. перебував у стані наркотичного сп»яніння ( виявлено марихуану).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 04.12.2017 року о 17 год. 54 хв. в м. Чернівці по вул. Кармелюка, 59 керував транспортним засобом марки « ВАЗ -21063» д.н.з Б0692 ЧВ.

Згідно вимог п. 2.9 а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тобто , ОСОБА_1 на момент керування вказаним автомобілем перебував у стані наркотичного сп»яніння.

Частиною 2 ст. 130 КУпАП- передбачено, що повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.10.2017 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно листа головного лікаря КМУ " Чернівецький наркологічний диспансер" ОСОБА_2 від 12.01.2018 року, наданий ОСОБА_1 результат імунохромотографічного дослідження від 08.12.2017 року № 691, не може бути доказом відсутності в його організмі наркотичних речовин, станом на 04.12.2017 рік.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП повністю доводиться дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення , висновком КМУ « Чернівецький наркологічний диспансер».

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1Ю, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Обставин, які пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.25,27,33,34,35, 283-285, 294, 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень) на користь держави ( одержувач : Чернівецьке ГУК/Чернівецькій області, код платежу -21081300, код одержувача -37836095, банк одержувача ГУДКСУ в Чернівецькій області, код банк МФО 856135, р/р 31113149700001) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 ( три ) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок ) ( одержувач : УДКСУ у м. Чернівці, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код одержувача -37978173, банк одержувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку одержувача ( МФО) -856135, р/р 31213206700004).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський

Часті запитання

Який тип судового документу № 71924568 ?

Документ № 71924568 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 71924568 ?

Дата ухвалення - 23.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71924568 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 71924568, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Судове рішення № 71924568, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців) було прийнято 23.01.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 71924568 відноситься до справи № 725/5598/17

Це рішення відноситься до справи № 725/5598/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71924440
Наступний документ : 71924572