Ухвала суду № 71924538, 31.01.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

31 січня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складісудді судової палати в цивільних справах Міцнея В. Ф. , перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,ПриватБанк" на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,Приватбанк" до ОСОБА_2 про виселення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2017 року в задоволенні позову ПАТ КБ ,,Приватбанк" до ОСОБА_2 про виселення відмовлено.

На вказане рішення ПАТ КБ ,,Приватбанк" подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення.

Клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, оскільки в силу ст.127 ЦПК України судом такий строк може бути поновлений у зв'язку з його пропуском з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник банку не був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення суду, повний текст рішення складено 28 грудня 2017 року, а тому строк на апеляційне оскарження заявником не пропущено.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

справа №713/1914/17-ц головуючий у І-й інстанції Кибич І.А.

провадження 22-ц/794/253/18 суддя-доповідач: Міцней В.Ф

категорія: 19/27

Однак, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Норма ч. 1 ст. 60 ЦПК України передбачає, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до положень ч.3 ст.62 ЦПК України довіреність від юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

У п.18 розділу XІІІ ,,Перехідні положення" ЦПК України зазначено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV ,,Перехідні положення" Конституції України.

Починаючи з 30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України ,,Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02 червня 2016 року №1401-VIII, яким Конституцію України доповнено статтею 131-2.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України ,,Про адвокатуру та адвокатську діяльність документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу(установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу підписано представником ПАТ КБ ,,Приватбанк" ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 19 серпня 2017 року, однак доказів на підтвердження повноважень останнього відповідно до наведених вище норм не надано.

З огляду на зазначене особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати документ, що підтверджує її повноваження, як адвоката відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,ПриватБанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2017 року відмовити.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,ПриватБанк" залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подачі до апеляційного суду документа, що підтверджує повноваження його представника, як адвоката відповідно до вимог закону.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог ухвали у вказаний в ухвалі строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Ф. Міцней