Ухвала суду № 71924033, 25.01.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5744/17

Провадження № 2/645/697/18

У Х В А Л А

іменем України

25 січня 2018 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді – Іващенко С.О.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишляському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 року в провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишляському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 14.12.2017 року провадження по зазначеній справі було відкрито та призначено до слухання на 25.01.18 року.

В судове засідання 25.01.2018 року представник позивача – ОСОБА_5, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, не з’явилася, через канцелярію суду надала заяву, якою просила суд направити справу за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова згідно чинного законодавства.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне справу направити за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред’являтися також за місцем його виконання.

В зв’язку з тим, що місцем виконання виконавчого напису №5520 від 03.07.2017 року приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 є територія Орджонікідзевського району м.Харкова, то суд вважає за необхідне направити справу до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

Згідно ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду

Згідно ч.2 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ч.1 ЦПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 28 ч.12, ст.. 31 ч.2, ст.. 32 ч.1, ст.. 247 ч.2 ЦПК України, суд -

У Х ВА Л И В :

Передати цивільну справу ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишляському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Харковадля розгляду по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження – після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя –