Ухвала суду № 71922680, 31.01.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 431/5934/16-ц

Провадження № 22ц/782/922/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Справа № 431/5934/16-ц

Провадження № 22ц/782/922/17

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів:

Луганської В.М. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Яреська А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 11 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про захист прав споживача і стягнення коштів по договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 11 вересня 2017 року заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про перегляд заочного рішення від 13 червня 2017 за позовом ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про захист прав споживача і стягнення коштів по договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок визнано неподаною та повернено заявнику.

Не погодившись з вказаною ухвалою Кредитною Спілкою «Імперіал ЛТД» подано апеляційну скаргу .

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 07 грудня 2017 року апеляційну скаргу Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 11 вересня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків на сплату судового збору - п'ять днів з дня отримання ухвали, для надання заяви з зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали - тридцять днів з дня отримання ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали апеляційного суду Луганської області від 07 грудня 2017 року апелянтом було отримано 11 грудня 2017 року що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 126).

Встановлений судом строк сплинув, але апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до п.11 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017 року), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вониподані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Аналогічні приписи містились і у ч.2 ст.297, ст.121 ЦПК України в редакції, що діяла на час подання апеляційної скарги.

Оскільки Кредитною Спілкою «Імперіал ЛТД» у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуті (не сплачено судовий збір) та не надано заяви з зазначенням поважності причин строку на апеляційне оскарження, то відповідно до вимог ч.6 ст.357ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 11 вересня 2017 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий

Судді