Ухвала суду № 71922122, 29.01.2018, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/7496/16-к

1-кп/408/68/18

УХВАЛА

29 січня 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Негоді В.Е.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Діденка А.А. та обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні (справа № 408/7496/16-к) відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину за ч. 4 ст. 407 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

До початку підготовчого судового засідання, призначеного на 15:00 годину 29 січня 2018 року, від прокурора 29 січня 2018 року електронною поштою надійшло клопотання, в якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Сєвєродонецького районного суду Луганської області, вказуючи, що в інших судових засіданнях в цьому ж суді, а тому він не може прийняти безпосередню участь в судовому провадженні в приміщенні Біловодського районного суду Луганської області.

Перевіривши доводи поданого клопотання, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні після відкладення підготовчого судового засідання було узгоджено розглядом з прокурором заздалегідь, тобто ще 15 листопада 2017 року.

Однак клопотання прокурор про проведення дистанційного судового провадження направили лише безпосередньо перед початком судового засідання.

В Біловодському районному суді є лише два зали судових засідань, а в суді працює п’ять суддів, у яких теж признані судові засідання.

За таких обставин, враховуючи, що до клопотання про дистанційне судове провадження не додано доказів неможливості безпосередньої участі прокурора у судовому розгляді, а також дане клопотання надійшло не завчасно, у зв’язку з чим на даний час відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вказане клопотання прокурора слід відхилити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Гуртового б.І. про проведення судового засідання у кримінальному провадженні (справа № 408/7096/16-к) відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину за ч. 4 ст. 407 КК України, в режимі відеоконференції – відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: