Ухвала суду № 71921393, 31.01.2018, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1684/17

Провадження № 1-кп/352/73/18

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

31 січня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

з участю прокурора Соф'як А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Халуса М.М.

секретаря Костюк О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинуваченому ОСОБА_1 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Тисменицького районного суду від 08.12.2017 р. судове провадження щодо обвинуваченого зупинено до його розшуку, надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу до суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 фактично затриманий, згідно ухвали суду, 31.01.2018 року о 08 год. 40 хв.

Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому, якому висунуто обвинувачення у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, який не з'являвся на виклики до суду, тому був оголошений у розшук, який раніше судимий, не працює, не має постійного джерела доходів, для запобігання таким ризикам, як подальшим спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків, а також вчинити інший злочин, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Халус М.М. в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує прокурор, недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього кодексу.

Нормою ст. 183 ч.3 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов»язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов»язків, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.3 і п.4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

З огляду на те, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема, встановлено, що обвинувачений, у рамках даного кримінального провадження до якого не обирався запобіжний захід, не з'являвся на виклики до суду, переховувалася від правосуддя, чим перешкоджав суду в розгляді кримінального провадження, незаконно впливати на потерпілого і свідків, а також може вчинити інший злочин, в тому йому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому суд враховує, що обвинувачений не працює, не має постійного джерела доходів, раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 196, 197, 205, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 - запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 08 год. 40 хв. о 31.01.2018 року.

Термін дії ухвали -до 08 год. 40 хв. 02 квітня 2018 року.

Розмір застави визначити у межах 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 26430 (двадцять шість тисяч чотириста тридцять) грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний рахунок: Одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, Код: 26289647, Банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, Р/р: 37312032002265, Призначення платежу: Застава по кримінальній справі №___

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, у разі внесення застави наступні обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 08 год. 40 хв. 02 квітня 2018 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Івано-Франківського слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Івано-Франківського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора Тисменицької місцевої прокуратури та суддю Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Р.Р.Струтинський