Ухвала суду № 71920758, 31.01.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/418/18 Справа № 208/3014/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Мудрецький Р.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013040160000097 від 28 листопада 2014 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та представника цивільного відповідача КЗ «Загальноосвітній навчальний заклад – дошкільний навчальний заклад» № 13» Кам’янської міської ради - ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 грудня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 грудня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права займатись педагогічною та виховною діяльністю строком на три роки. На підставі ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» обвинуваченого звільнено від відбування основного та додаткового покарань. Крім того, судом вирішено цивільний позов та визначено долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений та представник цивільного відповідача звернулись до суду з апеляційними скаргами.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 12 січня 2018 року, вказані апеляційні скарги залишено без руху, з наданням апелянтам строку для усунення їх недоліків.

30 січня 2018 року на адресу суду надійшли уточнені апеляційні скарги.

Беручи до уваги, що апеляційні скарги надійшла з дотриманням строків, передбачених ст. 395 КПК України та недоліки їх змісту, визначені ухвалою суду від 12 січня 2018 року, усунені без порушення визначених у ній строків, провадження за апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Підстави для повернення апеляційних скарг апелянтам та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та представника цивільного відповідача КЗ «Загальноосвітній навчальний заклад – дошкільний навчальний заклад» № 13» Кам’янської міської ради - ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 грудня 2017 року.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Встановити учасникам судового провадження строк до 10 лютого 2018 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Мудрецький