Ухвала суду № 71920747, 30.01.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/153/18 Справа № 201/2579/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Джерелейко О.Є.

Ухвала

30 січня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Джерелейко О.Є.,

суддів Іванової А.П., Мазниці А.А.,

за участю секретаря судового засідання Зичкової К.О.,

прокурора Тучі С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12017040650000354 за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Р.М. та прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2017 року щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 грудня місяця 26 дня, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Розгляд кримінального провадження за вищевказаними апеляційними скаргами було призначено до апеляційного розгляду на 09 годину 00 хвилин 30 січня 2018 року, проте обвинувачений ОСОБА_2 у судове засідання не з‘явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання повідомлявся у встановленому законом порядку.

В апеляційній скарзі першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Р.М. ставиться питання ухвалення вироку щодо обвинуваченого ОСОБА_2

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України в разі, якщо ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то його участь в суді апеляційної інстанції є обов‘язковою.

За таких обставин розглянути кримінальне провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_2 не представляється можливим.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_2, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати привід у судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області, що відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська,13, на 10 годину 00 хвилин 06 березня 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Організацію виконання приводу доручити начальнику Соборного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпропетровську місцеву прокуратуру № 2.

Ухвалу суду для відома направити на адресу прокуратури Дніпропетровської області.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області:

___ ____ _____

О.Є. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Мазниця