Постанова № 71920722, 26.01.2018, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/88/18

№ провадження 3/196/71/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.ст.173, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2017 року, близько 18 год. 00 хв., гр.ОСОБА_1, за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, висловлювався на адресу своєї співмешканки гр.ОСОБА_1 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

25 січня 2018 року, близько 11 год. 00 хв., гр.ОСОБА_1 за адресою: с.Китайгород по вул.Радянська Царичанського району Дніпропетровської області, вчинив словесну сварку з ОСОБА_1, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєних правопорушеннях визнав, у вчиненому кається, прохає суворо його не карати, з потерпілою примирився. Крім того, його вина в скоєних правопорушеннях підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема:

- рапортами чергового Царичанського ВП ОСОБА_2 від 12.11.2017 року та чергового Царичанського ВП від 25.01.2018 року;

- протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення 12.11.2017 року від гр.ОСОБА_1 та 25.01.2018 року від ОСОБА_1;

- рапортом інспектора СГПП №2 Царичанського ВП від 25.01.2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він вину в скоєних правопорушеннях визнав повністю.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, а саме: щире каяття, примирення з потерпілою, є достатніми підставами для накладення на нього остаточно на підставі ст.36 КУпАП стягнення в межах санкції статті 173 КУпАП у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 30-1, 36, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього: за ст.173-2 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин, за ст.173 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин, та на підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державної судової адміністрації України 352 грн. 40 коп. судового збору (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м.Київ/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.ГУДИМ