Рішення № 71920720, 31.01.2018, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/70/18

№ провадження 2-о/196/5/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Царичанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що на даний час йому призначено пенсію за віком, але він має намір перерахувати розмір пенсіх і отримати більшу суму, у зв'язку з чим звернувся до Царичанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримав відмову згідно довідки від 16.01.2018 року №406/02/11, так як в архівних довідках №276, №277 від 06.04.2017року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (в документах «ОСОБА_2., ОСОБА_2., ОСОБА_2., ОСОБА_2., ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_2., ОСОБА_1.» - за паспортом українською мовою - «ОСОБА_1» та російською мовою - "ОСОБА_4").

Внести зміни в документи неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому архівних довідок:

- №276 від 06.04.2017 року, виданої на ім'я "ОСОБА_2.";

- №277 від 06.04.2017 року, виданої на ім'я "ОСОБА_2.".

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та прохає їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець селища Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 27.10.1998 року, дійсно працював в Царичанському АТП 11237 Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №276, №277 від 06.04.2017 року, в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (в документах «ОСОБА_2., ОСОБА_2., ОСОБА_2., ОСОБА_2., ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_2., ОСОБА_1.» - за паспортом українською мовою - «ОСОБА_1» та російською мовою - "ОСОБА_4"), належать саме - ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 23.02.2015 року, копією трудової книжки серії БТ-І НОМЕР_2 від 04.06.1975 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Царичанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів": №276 від 06.04.2017 року, виданої на ім'я "ОСОБА_2."; №277 від 06.04.2017 року, виданої на ім'я "ОСОБА_2.", саме заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю селища Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ