
Справа № 214/4475/17
1-в/214/51/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Прасолова В.М.
при секретарі – Усік М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі подання Саксаганського районного сектору Центрального міжрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно засудженої ОСОБА_1 про заміну покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадський робіт, суд, -
В С Т А Н О В И В:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міжрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі за текстом «орган пробації») просить: замінити засудженій ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт. В обґрунтування клопотання зазначає, що 9 жовтня 2017 року ОСОБА_1 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 15ч3, 185 ч.1 КК України була засуджена до штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Станом на 11 грудня 2017 року призначений вироком суду штраф засудженою не сплачений.
Засуджена у судовому засіданні заперечує проти задоволення подання, пояснивши при цьому, що штраф сплатила.
Прокурор та представник органу пробації у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені.
Вислухавши засуджену, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
У відповідності до ст. 537 ч.1 п.1 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.
У відповідності до ст. 539 ч.2 п.4 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.
У відповідності до ст. 26 ч.1 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов’язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
У відповідності до ст. 26 ч.3 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
Судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 9 жовтня 2017 року ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України була засуджена до штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Також встановлено, що засуджена 17 січня 2018 року штраф сплатила, що вбачається з наданої нею квитанції.
Оскільки у судовому засіданні встановлено, що засуджена ОСОБА_1 штраф сплатила, суд приходить до висновку про відсутність підстав для заміни покарання у вигляді штрафу іншим покаранням.
Керуючись ст.ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міжрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно засудженої ОСОБА_1 про заміну покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт – відмовити.
На ухвалу на протязі 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Головуючий суддя: В.М.Прасолов
Судове рішення № 71920424, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 31.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/4475/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: