
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/998/16-ц
2/0187/89/18
У Х В А Л А
"30" січня 2018 р. смт. Петриківка
30 січня 2018 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участі секретаря судового засідання Дудка В.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування ухвали про забезпечення позову та про вжиття зустрічного забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений певний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Відповідно до ст. 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде складено 02 лютого 2018 року.
Керуючись ст.ст. 154, 158 ЦПК України,суд –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.
Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2016 року в цивільній справі № 187/998/16ц частково скасувати та зняти арешт з майна, що є власністю ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), а саме:
- земельної ділянки, площею 0.15 га, за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Курилівка, вул. Першотравнева;
- квартири № 75-76, розташованої в будинку № 50/38 по вул. Волоській в м. Києві;
- квартири № 79, розташованої в будинку № 15а по проспекту Комсомольський в м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська області;
- квартири № 1, розташованої в будинку № 8 по проспекту 50 років СРСР в м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область;
- квартири № 2, розташованої в будинку № 8 по проспекту 50 років СРСР в м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська області.
В іншій частині ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2016 року залишити без змін.
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про вжиття зустрічного забезпечення позову – відмовити.
Ухвала в частині, що стосується скасування заходів забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петриківський районний суд Дніпропетровської області. Ухвала в частині, що стосується відмови вжиття зустрічного забезпечення позову оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_5
Судове рішення № 71920418, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 187/998/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: