Ухвала суду № 71920366, 31.01.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/15/18

1-кп/0187/43/18

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"31" січня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Догадайло М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017040520000301 від 13.06.2017 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за участю прокурора Чабаненко Н.І., обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

05.01.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов із Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017040520000301 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.02.2018.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню і просити продовжити застосування до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як ризики: ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень і ризик подальшого переховування від органів досудового розслідування та суду, що були підставою для обрання відносно нього виключного запобіжного заходу продовжують існувати та не втратили свою актуальність.

Потерпіла ОСОБА_3 в подані до суду заяві просить розглядати справу без її участі, претензій матеріального та морального характеру не має.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення кримінального провадження у відкрите судове засідання, але просить змінити йому запобіжний захід з тримання під ватрою на домашній арешт за його постійним місцем проживання.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виклик до суду учасників судового провадження, а також повідомив про долучення, під час судового розгляду провадження, до матеріалів кримінальної справи матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого. Дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки дослідження таких доказів має істотне значення для цього кримінального провадження для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Суд вважає доведеним, що з метою запобігання спробі вчиняти інші правопорушення, а також продовження вчинення ОСОБА_1 дій направлених на переховування від суду , відносно обвинуваченого необхідно продовжити застосування виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки будь-який більш м’який запобіжний захід, не може запобігти доведеному ризику та вказане в повній мірі відповідає меті позбавлення особи свободи, як можливому законному випадку порушення такого права.

При визначенні розміру застави суд керуючись межами встановленими п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України та враховуючи майновий стан підозрюваного, вважає достатнім для запобігання доведеному ризику, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов’язків та досягнення мети запобіжного заходу без обмеження його права на свободу, можливим застосувати до ОСОБА_1 заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на 1 січня 2018 року.

Окрім цього, суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 3 ст.183 КПК України та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на обвинуваченого такі зобов’язання:

1. Не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований, перебуває чи проживає без дозволу прокурора або суду.

2. Повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання або перебування.

Відповідно до ч. 3, 8 ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України обвинуваченому роз’яснити, що у разі невиконання своїх обов’язків як обвинуваченого, зокрема явки за викликом прокурора чи суду без поважних причин, чи неповідомлення про поважні причини неявки, чи відлучення із населеного пункту в якому він зареєстрований, перебуває чи проживає без дозволу прокурора або суду, сума застави може бути звернута в дохід держави.

Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішені питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкрите судове засідання на 05 лютого 2018 року о 14-00 годині в приміщенні суду.

Продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів по 31 березня 2018 року включно.

Для утримання під вартою, обвинувачений ОСОБА_1, підлягає направленню до Дніпропетровської установи виконання покарань УДПСУ у Дніпропетровській області (№ 4).

Визначити ОСОБА_1, заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35240 грн. (тридцять п’ять тисяч двісті сорок гривень), яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 26239738,МФО 805012, р/р 37312022006709.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, наступні обов’язки :

1. Не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований, перебуває чи проживає без дозволу прокурора або суду.

2. Повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання або перебування.

Уразі сплати застави надати документ, що підтверджує внесення коштів на відповідний рахунок прокурору або суду.

Клопотання прокурора про здійснення судового виклику осіб до суду для допиту - задовольнити, та здійснити етапування обвинуваченого ОСОБА_1 та судовий виклик потерпілої ОСОБА_3 та свідків по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4