Постанова № 71920027, 31.01.2018, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/80/18

провадження № 3/179/72/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року смт. Магдалинівка Магдалинівського району

Дніпропетровської області

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, громадянин України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, водійське посвідчення серії ВАА № 155556 від 07.11.2009 року, паспорт серія АН 712606, -

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 453179 від 14.01.2018 року з додатками відносно ОСОБА_1.

Як вбачається з протоколу, 14.01.2018 року о 12:49 годині водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем маркиВаз 2101 н/з НОМЕР_1, в с. Очеретувате по вул. Центральній, виконуючи маневр ліворуч, не переконався в безпеці свого маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Ваз 11183 н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався за ним в попутному напрямку, та здійснив обгін автомобіля Ваз 2101 н/з НОМЕР_1. В результаті ДТП ніхто не постраждав та автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим завдано матеріальних збитків, тим самим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 10.1 правил дорожнього руху України – «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.»

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та суду пояснив, що 14.01.2018 року о 12:49 години рухався на своєму автомобілі в с. Очеретувате Магдалинівського району зі сторони смт. Магдалинівка в напрямку м. Дніпро зі швидкістю близько 20-30 км/год. Метрів за 50 до свого будинку по вул. Центральна, 43 з ввімкнутим поворотом, виїхав на зустрічну смугу з метою заїхати до домоволодіння знайомого, для чого було потрібно перетнути дорогу, та відчув удар від зіткнення з автомобілем Ваз 11183 н/з НОМЕР_2, який обганяв його в цей момент. Вважає, що вказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_3 здійснить обгін його автомобіля справа.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні надав свідчення, що 14 січня 2018 року керував автомобілем Ваз 11183 н/з НОМЕР_2 в с. Очеретувате Магдалинівського району Дніпропетровської області та рухався в напрямку м. Дніпро зі сторони смт. Магдалинівка по центральній автодорозі. Попереду нього рухався в попутному напрямку автомобіль Ваз 2101 н/з НОМЕР_1. Швидкість руху автомобіля ОСОБА_3 була приблизно 60 км/год. В момент обгону, водій автомобіля Ваз 2101 н/з НОМЕР_1 ОСОБА_1 почав здійснювати поворот вліво без увімкнення повороту, який би вказував на маневр, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Заслухавши сторони, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний в зазначеному адміністративному порушенні і підлягає притягненню до адміністративної відповідальності; його дії кваліфікуються за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд встановив, що згідно протоколу, схеми місця ДТП, письмових пояснень учасників, пояснень сторін в суді, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 10.1. Правил дорожнього руху, не переконавшись при зміні напрямку руху, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно статті 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 453179 від 14.01.2018 року, схемою місця ДТП, яке сталося 14.01.2018 року, фототаблицями місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суддею при розгляді справи не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ст.124 КУпАП України, у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 Кодексу про адміністративні правопорушення України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1, (13.01.1966 р. н., ідентифікаційний номер невідомий, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень в дохід держави /призначення платежу: *;21081100; ГП № 4409137;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31110106700007, ЄДРПОУ - 38004897; МФО: 820019/.

Стягнути з ОСОБА_1, (13.01.1966 р. н., ідентифікаційний номер невідомий, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь держави судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31215256700001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ у розмірі 352,40 (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання виконавчим документом законної сили. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя О.В. Чорна