
У Х В А Л А[1]
30 січня 2018 року м. Київ
Апеляційний суд м. Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Мазурик О.Ф.,
суддів: Махлай Л.Д., Кравець В.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», в інтересах якого діє Богуш Марина Костянтинівна, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 01 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги» про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до п. 8 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, ч. 6 ст. 147 та абз. 3 п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIIIАпеляційний суд м. Києва діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Київського апеляційного суду в апеляційному окрузі.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01 листопада 2017 року задоволено заяву про забезпечення позову.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду відповідач подав до суду апеляційну скаргу.
За правилами ч. 1 ст. 368 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційній скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про забезпечення позову у справі не підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VІІІ, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Закінчити проведення підготовчих дій, пов'язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.
Справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги» про визнання права власності з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», в інтересах якого діє Богуш МаринаКостянтинівна, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 01 листопада 2017 року - призначити до апеляційного розгляду на 06 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв.
Про дату, місце та час розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Єдиний унікальний номер: № 756/14584/17
Провадження: № 22-ц/796/10/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Васалатій К.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.
Судове рішення № 71919540, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 30.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/14584/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: