Ухвала суду № 71919411, 31.01.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

31 січня 2018 р.Справа № 588/1517/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Гуцал М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 22.12.2017р. по справі № 588/1517/17

за позовом ОСОБА_1

до Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідаційною комісією УМВС України в Сумській області 19.01.2018 року подана апеляційна скарга на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 22.12.2017 року по справі №588/1517/17.

Вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ, що підтвердив би сплату скаржником судового збору (квитанції, платіжного доручення тощо).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивач, учасник бойових дій, під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільнений від сплати судового збору, згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір". Разом з тим, ця пільга не розповсюджується на відповідача, який діючим законодавством не віднесений до переліку осіб, які звільнені від сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Розмір ставки судового збору за подання цієї позовної заяви, якби позивач не був звільнений від його сплати, згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" становив 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2017 року (1600 грн. х 0,4 = 640 грн.). Відповідно, за подання апеляційної скарги на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 22.12.2017 року по справі № 588/1517/17 відповідачу слід сплатити судовий збір у розмірі 960 грн. (640 грн.х150/100).

Враховуючи положення ч. 2 ст. 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків - надання до суду квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 960 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 22.12.2017р. по справі № 588/1517/17 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Ліквідаційній комісії УМВС України в Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, шляхом надання Харківському апеляційному адміністративному суду документального підтвердження сплати судового збору (банківські реквізити:' УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО)- 851011, рахунок отримувача - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101) в розмірі 960 грн.

Роз'яснити Ліквідаційній комісії УМВС України в Сумській області, що у разі не усунення зазначених недоліків поданої скарги, відповідно до ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга буде повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: М.І. Гуцал