Ухвала суду № 71918084, 31.01.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" січня 2018 р. Справа № 918/1738/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_2, м.Рівне

на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 09.01.18р. суддею Войтюком В.Р. о 16:28 год. у м.Рівному у справі №918/1738/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська сирна компанія", м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телтрейд", м.Рівне

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.01.2018р. у справі №918/1738/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Телтрейд" заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про звільнення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Телтрейд" задоволено.

Звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Телтрейд" за її заявою.

Затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про грошову винагороду та витрати за період з 01.02.2017р. по 27.12.2017р. в сумі 72148,40грн., з яких 69574,19грн. основна грошова винагорода та 2574,21грн. витрати.

Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Телтрейд" арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №310 від 12.03.2013р.).

Зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали передати всі наявні документи що стосуються боржника по справі арбітражному керуючому ОСОБА_3 по акту приймання-передачі.

Ліквідатору здійснювати свої повноваження у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та після завершення ліквідаційної процедури подати господарському суду звіти та ліквідаційний баланс для затвердження.

В заяві кредитора ПАТ "Брокбізнесбанк" про зобов’язання арбітражного керуючого ОСОБА_2 перерахувати кошти в розмірі 35528,81грн. отримані від продажу майна, що перебувало в заставі на користь АТ "Брокбізнесбанк" за реквізитами вказаними в заяві відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу змінити шляхом виключення з її мотивувальної частини наступні абзаци:

- "З аналізу вказаної постанови ВГСУ судом вбачається, що ліквідатором, було невірно розподілено кошти отримані від реалізації заставного майна, що слугувало однією з підстав для скасування ухвали господарського суду Рівненської області від 08.02.2017 року, якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Телтрейд", ліквідовано юридичну особу – ТОВ "Телтрейд" та припинено провадження у справі № 918/1738/14.";

- "Однак, при розгляді заяви ПАТ "Брокбізнесбанк" про стягнення коштів, судом враховано, що право кредитора вимагати отримання коштів від реалізації майна боржника до завершення ліквідаційної процедури не передбачено чинним законодавством, а розрахунки з кредиторами в межах ліквідаційної процедури здійснює виключно ліквідатор в порядку та черговості визначеній законодавством про банкрутство.";

- "При цьому, відповідно до частини 2 статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, пред’являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.";

- "Враховуючи вищевикладене, та те, що справа №918/1738/14 перебуває в ліквідаційній процедурі, яка є незавершеною, з огляду на призначення нового ліквідатора у даній справі, суд відмовляє в задоволенні заяви ПАТ "Брокбізнесбанк" про зобов’язання арбітражного керуючого ОСОБА_2 перерахувати кошти в розмірі 35 528,81 грн. отримані від продажу майна, що перебувало в заставі на користь АТ "Брокбізнесбанк", оскільки дії з повернення безпідставно перерахованих коштів та їх розподіл в процедурі ліквідації повинні вчинятись саме ліквідатором.";

- "Крім того, оскільки справа повернута на стадію ліквідаційної процедури, суд вважає, що кошти повинні повертатись саме боржнику з подальшим розподіленням їх згідно закону, тому безпідставним є перерахування спірних коштів на рахунок кредитора.". Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.01.2018р. у справі №918/1738/14 залишити без змін. Також, просить стягнути з АТ "Брокбізнесбанк" сплачений судовий збір.

Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Крім того, розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 09.01.2018р. у справі №918/1738/14 вважає наведені арбітражним керуючим ОСОБА_2 причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до ст.119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга арбітражного керуючого ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/827/16.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.119, 197, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_2, м.Рівне на ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.01.2018р. у справі №918/1738/14.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_2, м.Рівне на ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.01.2018р. у справі №918/1738/14 до спільного провадження з раніше поданою апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м.Київ на ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.01.2018р. у справі №918/1738/14.

3. Призначити справу №918/1738/14 до розгляду на "13" лютого 2018 р. об 14:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Учасникам справи у строк до 09.02.2018р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити учасникам справи про їх право до 09.02.2018р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст.197 ГПК України, а саме: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

7. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

8. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.