ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"30" січня 2018 р.
м. Одеса
Справа № 916/129/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В.,
розглянувши матеріали вх.№ 136
за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОРОЛЬОВА 17"; (вул.Ак.Корольова,17,Одеса,Одеська область,65114)
до відповідачів: 1. Одеська міська рада (пл.Думська,1,Одеса,Одеська область,65004) ; 2. Виконавчий комітет Одеської міської ради (пл.Думська,1,Одеса,Одеська область,65004)
про визнання недійсним свідоцтва про право власності
В С Т А Н О В И В:
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОРОЛЬОВА 17" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради, в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право власності ЯЯЯ 950802 від 15.06.2006 року, видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки 105890377, нежилі приміщення технічного поверху за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Корольова академіка, будинок 17 загальною площею 737,8 кв. м. приватизовані Територіальною громадою міста Одеси, в особі Одеської міської ради 23 червня 2006 року, номер запису: 2264 в книзі: 4ог-149. Підставою виникнення права власності є свідоцтво про право власності, ЯЯЯ 950802 від 15 червня 2006 року, видане Виконавчий комітет Одеської міської ради. ОСББ «КОРОЛЬОВА 17», у особі голови правління вважає, що дані нежилі приміщення були приватизовані незаконно, із порушенням прав мешканців будинку за адресою 65114, Україна, м. Одеса, Київський район, вулиця м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. №17.
Ухвалою від 25.01.2018р. судом, у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОРОЛЬОВА 17" залишено без руху та зобов’язано вчинити певні дії для усунення недоліків щляхом доплати судового збору в розмірі 162 грн. і надання доказів доплати до суду та зміст позовних вимог щодо відповідача - Одеська міська рада, а саме спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
26.01.2018р. до господарського суду надійшла заява від Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОРОЛЬОВА 17" про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем надано суду доплату судового збору в розмірі 162 грн. та письмові пояснення позовних вимог щодо відповідача - Одеська міська рада, а саме спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні..
Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.174 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи обсяг та характер доказів, значення справи для сторін.
Крім того, Об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку "КОРОЛЬОВА 17" звернувся до суду з клопотанням відповідно до ст.ст. 164. 169 ГПК України про витребування у відповідача - Одеської міської ради доказ по справі - свідоцтво про право власності ЯЯЯ 950802 від 15 червня 2006 року, видане Виконавчий комітет Одеської міської ради.
Обгрунтовуючи своє клопотання ОСББ "КОРОЛЬОВА 17" посилається на те, що свідоцтво про право власності серія ЯЯЯ № 950802 видане 15 червня 2006 року, тобто значно раніше, ніж було створено ОСББ “КОРОЛЬОВА 17” (26.05.2016 року) та прийнято дім в управління (08.10.2016 року) у розпорядженні ОСББ “КОРОЛЬОВА 17” немає зазначеного свідоцтва про право власності, оформленого на користь Одеської міської ради.
Згідно ст. 164 ГПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Відповідно до ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Отже, доказ який ОСББ "Корольва 17" просить витребувати у відповідача - Одеської міської ради, а саме свідоцтво про право власності серія ЯЯЯ № 950802 видане 15 червня 2006 року стосується предмету спору тому суд задовольняє клопотання ОСББ "Корольва 17".
Керуючись ст.ст.120, 164, 169, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3.Підготовче засідання призначити на "26" лютого 2018 р. о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.
4. Задовольнити клопотання ОСББ "Корольва 17" (вх. 2-408/18 від 23.01.2018р.).
5. Зобов'язати Одеську міську раду надати оригінал та належним чином завірену копію свідоцтво про право власності серія ЯЯЯ № 950802 видане 15 червня 2006 року
6. Запропонувати відповідачам подати відзив на позов, оформлений відповідно до вимог ст.165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 19 лютого 2018 року.
8. Встановити відповідачам строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 23 лютого 2018 року.
9. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала чинності 30.01.18 та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Літвінов
Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
Судове рішення № 71917549, Господарський суд Одеської області було прийнято 30.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/129/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: