Ухвала суду № 71917495, 30.01.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 січня 2018 року справа № 925/1691/17

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Центр" до товариства з обмеженою відповідальністю "Маргарин-комплекс-М" про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням ухвалу від 02.01.2018 про відкриття провадження у цій справі і призначення підготовчого засідання на 11 год. 15 хв. 30.01.2018, проте цей рекомендовані листи не був вручений адресату, а був повернутий до господарського суду з відміткою пошти “організація вибула”. Таким чином, станом на 30.01.2018 у господарського суду немає відомостей про вручення відповідачу вказаної ухвали. Представник відповідача у підготовче засідання не явився. Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Ухвалою від 02.01.2018 про відкриття провадження у цій справі і призначення підготовчого засідання господарський суд за клопотанням позивача витребував від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 письмові докази, проте вона їх господарському суду не подала і про причини неподання господарський суд не повідомила.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 30.01.2018 за участю представника позивача, господарський суд дійшов до висновку, що рішення з цього господарського спору може вплинути на майнові права публічного акціонерного товариства "Вектор Банк" як іпотекодержателя щодо задоволення його кредиторських вимог за рахунок спірного нерухомого майна, яке є предметом іпотеки за укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю "Маргарин-комплекс-М" договором іпотеки від 02.02.2017, і витребування якого на свою користь вимагає позивач.

Частинами 2 та 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, публічне акціонерне товариство "Вектор Банк" слід залучити до участі у цій справі як третю особу, яка не самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 та ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у разі залучення до участі у справу третьої особи; неявки у це засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене вище господарський суд дійшов до висновку про необхідність:

відкладення підготовчого засідання на інший день;

залучення до участі у справі на стороні відповідача публічного акціонерного товариства "Вектор Банк" третьою особою, яка не самостійних вимог щодо предмету позову;

надіслання цієї ухвали про виклик товариству з обмеженою відповідальністю "Маргарин-комплекс-М" за останньою відомою господарському суду адресою його місцезнаходження і розміщення інформації про його виклик на офіційній сторінці господарського суду веб-порталу судової влади України;

повторного витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 витребуваних ухвалою від 02.01.2018 письмових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год. 30 хв. 27 лютого 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Залучити до участі у справі на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Вектор Банк" (вул. Тарасівська, буд. 9, м. Київ, 01033) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, і повідомити його про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши йому копію цієї ухвали.

3. Викликати у призначене цією ухвалою підготовче засідання товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Центр" як позивача і товариство з обмеженою відповідальністю "Маргарин-комплекс-М" як відповідача.

4. Надіслати копію цієї ухвали про виклик товариству з обмеженою відповідальністю "Маргарин-комплекс-М" за останньою відомою господарському суду адресою його місцезнаходження: 04053, м. Київ, провулок Бехтеревський, буд. 4А, офіс 1 і розмістити інформацію про його виклик на офіційній сторінці господарського суду веб-порталу судової влади України.

5. Роз’яснити позивачу, відповідачу та третій особі про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Встановити відповідачу строк для подання господарському суду, позивачу та третій особі відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 166, 178 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

7. Встановити третій особі строк для подання господарському суду, позивачу та відповідачу письмових пояснень щодо позову протягом п’яти днів з дня одержання цієї ухвали.

8. Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (вул. Саксаганського, 74-Б, кім. 25, м. Київ):

1) копії договору про відступлення права вимоги від 05.06.2015, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОСОБА_3 поло" та публічним акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Солід", від імені та в інтересах і за рахунок якого на підставі договору про управління активами від 01.06.2012 № 1-КІФ діє товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія по управлінню активами "Домініон-Капітал" (код ЄДРПОУ 37356012), зареєстрованого нотаріусом в реєстр за №1007;

2) копії договору про відступлення права вимоги від 14.07.2015, укладеного між публічним акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Солід" та товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Агро Фактор" (код ЄДРПОУ 38292348), зареєстрованого нотаріусом в реєстрі за №1205.

9. Уповноважити товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Центр" на одержання від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 витребуваних цією ухвалою доказів.

10. Встановити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 строк для подання витребуваних доказів представнику товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Центр" або безпосередньо до Господарського суду Черкаської області – протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що в разі неподання нею витребуваних цією ухвалою доказів без поважних причин або без повідомлення причин до неї можуть бути застосовані передбачені ст. 134 Господарського процесуального кодексу України заходи процесуального примусу.

11. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко