Ухвала суду № 71917472, 30.01.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

про оголошення перерви

30 січня 2018 року Справа № 913/7/18

Провадження № 913/7/18

Господарський суд Луганської області у складі: судді Ворожцова А.Г.

за участю: секретаря судового засідання Сокрути Н.М.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом

за позовом Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Апеляційного суду Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 13380 грн. 00 коп.

у присутності:

від позивача - представник не прибув,

від відповідача - представник не прибув,

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ДП "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" заявлено вимогу про стягнення з відповідача, Апеляційного суду Луганської області, боргу з оплати послуг централізованого опалення, за період з 24.12.2014 по 29.12.2014, в умовах відсутності укладеного письмового договору про надання комунальних послуг, по рахунку № 6705 від 31.12.2014 у сумі 13 380,00 грн.

За письмовим клопотанням позивача № 06-05/1-226 від 27.12.2017, суд розглядає справу у порядrу спрощеного позовного провадження.

Доводи позивача полягають у тому, що він як виконавець послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в умовах відсутності укладеного договору про надання комунальних послуг надав відповідачу до його адміністративної будівлі, що розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, буд. 16, у період з 24 по 29 грудня 2014 року теплову енергію у вигляді гарячої води у кількості 7,661016 Гкал на суму 13 380,00 грн.

Позивач стверджує, що 25.12.2014 він звернувся до відповідача з пропозицією укласти договір № 1176 про постачання теплової енергії в гарячій воді, направивши на адресу останнього відповідний проект договору, однак відповідач відмовився від його укладення.

Відповідач, Апеляційний суд Луганської області, з вимогами позивача не погодився, про що виклав у письмовому відзиві № 5/85/2018 від 23.01.2018.

Доводи відповідача зводяться до такого.

Твердження позивача про те, що він звертався до відповідача з пропозицією укласти договір про постачання теплової енергії в гарячій воді, але останній ухилився від його укладення, не відповідає фактичним обставинам.

З копії супровідного листа № 08-06-473 від 25.12.2014, доданої до позовної заяви, вбачається, що цей лист з пропозицією отриманий ОСОБА_1, однак у штаті суду станом на 25.12.2014 такий працівник не перебував.

Щодо пропозиції № 08-06-60 від 15.01.2015, до якої було додано договір № 1176, відповідач не заперечує факт його отримання, після чого сторонами було укладено договір № 1176/15 про закупівлю послуги з постачання пари та гарячої води, який відповідачем виконується належним чином.

Крім того, відповідач стверджує, що рахунок № 6705 від 31.12.2017 за грудень 2014 року на суму 13380,00 грн. йому не надсилався та не був отриманий взагалі, про існування цього рахунку відповідач дізнався лише 02.01.2018 після отримання позовної заяви.

Понад це, отримавши від позивача листа-претензії щодо сплати заборгованості з отриманих послуг від 21.08.2017 відповідач листом-відповіддю запропонував позивачу роз’яснити термін надання послуг у вказаному періоді та навести розрахунок заборгованості, що виникла у грудні 2014 року.

Відповідач зауважив, що згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 21.10.2014 № 140 спірну двоповерхову нежитлову будівлю передано на баланс суду за актом приймання-передачі 07.09.2015, відтоді відповідач набув права балансоутримувачу.

Відповідач також не погоджується з сумою заборгованості, оскільки з розрахунку максимального годинного навантаження на опалення та гаряче водопостачання від 22.12.2014, доданого позивачем до позову, вбачається, що орієнтовна сума за опалення з 22 по 31 грудня 2014 року складає 25 996,71 грн., а позивачем заявлена сума у розмірі 13380,00 грн.

Враховуючи ці обставини та надані учасниками судового процесу докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 21.10.2014 № 140 Про передачу на баланс будівлі в м. Сєвєродонецьку Луганської області двоповерхову нежитлову будівлю, що належить державі, що розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, буд. 16 (нині - бульвар Дружби Народів, буд. 16) передано на баланс суду за актом приймання-передачі 07 вересня 2015 року, який складено уповноваженими працівниками суду та територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області.

Як вбачається з п. 1.2 наказу Державну судову адміністрацію було зобов’язано повідомити про виконання передачі двоповерхової будівлі з балансу територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області на баланс апеляційного суду Луганської області у місячний термін з дня його отримання.

Згідно з розрахунком, наданим позивачем до позову, орієнтовна сума за опалення з 22 по 31 грудня 2014 року складає 25 996,71 грн., а позивачем заявлена сума у розмірі 13380,00 грн.

Розрахунок здійснений, виходячи із загальної площі 1407,7 кв.м та об’єму 6600 куб. м.

Частиною 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали.

Дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, суд вважає, що для правильного вирішення спору у судовому засіданні слід оголосити перерву та запропонувати сторонам надати додаткові письмові пояснення у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Оголосити у справі перерву до 14.02.2018 о 10 год. 15 хв.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

3. Запропонувати позивачу, у строк до 14.02.2018, надати суду:

- письмові пояснення на заперечення відповідача проти позову, докази направлення пояснень відповідачу;

- письмові пояснення щодо принципу нарахування суми позову у розмірі 13 380,00 грн.

4. Запропонувати відповідачу, у строк до 14.02.2018, надати суду:

- письмові пояснення щодо значної затримки виконання наказу Державної судової адміністрації України від 21.10.2014 № 140, в частині складення акту приймання-передачі лише 7 вересня 2015 року, та щодо фактичного користування послугою з централізованого опалення за період з 24.12.2014 по 29.12.2014.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Ворожцов