Ухвала суду № 71917465, 30.01.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"30" січня 2018 р. Справа №918/923/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В.,

при секретарі Ярощук О.П., розглянувши в загальному позовному провадженні в підготовчому засіданні, матеріали справи

за позовом Малого приватного підприємства - фірма "Ямуна"

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Реверспак"

до відповідача 2 Фізичної особи - підприємця Колоколова Олександра Вікторовича

про стягнення заборгованості в сумі 601 977,91 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: представник Дяденчук А.І..

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: представник В'язовий В.В..

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 16.01.2018 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено.

У судове засідання 30.01.2018 року представник відповідача 1 не з'явився.

Представником відповідача 2 у судовому засіданні 30.01.2018 р. заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, до суду від відповідача 2 надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд витребувати від позивача оригінали документів.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 1, ч. 7-9 ст. 81 ГПК України).

З огляду на зазначене, враховуючи, що витребувані оригінали документів сприятимуть встановленню фактичних обставин справи та мають значення для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та витребування доказів.

Крім того, представником відповідача 2 подано до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, відповідно до якого останній просить суд провести судове засідання у справі у режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, 57.

У відповідності до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 1 статті 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Відповідно до частин 1, 5, 7 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд задовольняє клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 181, 182, 183, 197, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "20" лютого 2018 р. о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

2. Розгляд справи "20" лютого 2018 року здійснювати в режимі відеоконференції.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, 57, яка відбудеться "20" лютого 2018 року о 16:00 годині.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська, братиме участь уповноважений представник відповідача 2.

5. Копію ухвали направити сторонам та Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, 57).

6. Малому приватному підприємству - фірма "Ямуна" до "19" лютого 2018 року надати суду оригінали документів, а саме:

- Договір дистрибуції № 140102/Н-2 від 02 січня 2014 року укладений між Малим приватним підприємством - фірма "Ямуна" та ФОП Колоколовим Олександром Вікторовичем;

- Видаткові накладні, зазначені у позовній заяві, а саме: № 1305 від 14.07.2017 р., № 1372 від 21.07.2017 р., № 1410 від 28.07.2017 р., № 1469 від 04.08.2017 р., № 1514 від 11.08.2017 р., № 1566 від 18.08.2017 р., № 1631 від 30.08.2017 р., № 1701 від 08.09.2017 р., № 1770 від 18.09.2017 р., № 1864 від 02.10.2017 р., № 1954 від 13.10.2017 р., № 2000 від 20.10.2017 р., № 2108 від 03.11.2017 р., № 2161 від 10.11.2017 р.

- Товарно - транспортні накладні, що підтверджують поставку товару Малим приватним підприємством - фірма "Ямуна" ФОП Колоколову Олександру Вікторовичу за договором дистрибуції № 140102/Н-2 від 02.01.2014 р.

7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

8. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

9. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.