Ухвала суду № 71916268, 30.01.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/944/17

Провадження № 2/682/18/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Хижавської О.Я.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні подав письмове клопотання про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи. В обґрунтування поданого клопотання вказує на те, що позивач ПАТ КБ «Надра» при проведенні розрахунку заборгованості за кредитним договором № 14/МК/2007-978 від 17 серпня 2007 року не врахував сплачені відповідачем 08 грудня 2017 року кошти в розмірі 8000 гривень, та сплачені 26 грудня 2017 року кошти в розмірі 22000 гривень.

Представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Вислухавши відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Відповідно до ст.ст. 43, 76 ЦПК України, сторони мають право ставити питання про призначення експертизи, якщо висновок експерта потрібен їм для підтвердження своїх вимог та заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд згідно положень ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України враховує думку представника відповідача про перелік та формулювання цих питань, однак кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи у справі є обґрунтованим, обставини, що будуть встановлені при проведенні експертизи, мають доказове значення і можуть вплинути на рішення у даній справі, а тому з метою забезпечення повного, всебічного і об’єктивного розгляду справи клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд зупиняє провадження по цивільній справі на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на відповідача ОСОБА_1

Керуючись ст. 43, 76, 103, 252, 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місто Хмельницький вулиця Володимирська, 109, телефон (0382) 70-20-25, факс (0382) 70-20-26, e-mail: poplavsky@kniise.com.ua).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов’язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Який залишок заборгованості за кредитним договором № 14/МК/2007-978 від 17 серпня 2007 року з урахуванням відрахувань сплаченої відповідачем ОСОБА_3 суми заборгованості в розмірі 59000 гривень?

Позивачу ПАТ КБ «Надра» для проведення експертизи надати: розрахункові документи по кредитному договору № 14/МК/2007-978 від 17 серпня 2007 року.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 682/944/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та роз’яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.