
Справа № 675/34/18
Провадження № 2/675/144/2018
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
"31" січня 2018 р. м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місце знаходження – м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27) до ОСОБА_1 (місце реєстрації – вул. Лісова, 13, с. Шевченка, Ізяславський район Хмельницької області) про стягнення боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з підстав наявності у відповідача боргу за кредитним договором від 25 травня 2015 року.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Ізяславському районному суду.
Оскільки за змістом ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 274 ЦПК України її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з зазначенням суду якому необхідно доручити забезпечення проведення відеоконференції Подільський районний суд м.Києва.
Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 19, 27, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 212, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 26 лютого 2018 року на 15 годину 30 хвилин у залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області, розташованому за адресою: вул. Незалежності, 3, м. Ізяслав Хмельницької області.
Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з повідомленням (викликом) сторін.
Доручити Подільському районному суду м.Києва (04071 м.Київ вул.Хорива,21) забезпечити проведення відеоконференції 26 лютого 2018 року о 15 годині 30 хвилин з участю представника ПАТ «Державний ощадний банк».
Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Подільському районному суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов до позивача.
Встановити позивачу строк п’ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк п’ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Пашкевич
Судове рішення № 71916184, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 31.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 675/34/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: