Ухвала суду № 71916088, 30.01.2018, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/641/17

Провадження № 2/670/12/18

УХВАЛА

30 січня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, Віньковецької державної нотаріальної контори Хмельницької області про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив:

-- визнати недійсним заповіт, складений в с. Яснозір'я Віньковецького району Хмельницької області 13 квітня 2012 року ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6, посвідчений секретарем Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області ОСОБА_7С, зареєстрований в реєстрі за номером 2;

-- визнати недійсними видані спадкоємцю ОСОБА_6 01 лютого 2017 року державним нотаріусом Віньковецької державної нотаріальної контори Хмельницької області свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НВО № 475569, зареєстроване в реєстрі за номером 128, на земельну ділянку площею 0,8990 га, кадастровий номер 6820687500:05:002:0094, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області та належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту на праві власності на земельну ділянку серії ЯГ № 122995, виданого Віньковецькою райдержадміністрацією Хмельницької області від 30.01.2009 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01097400011; свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НВО № 475570, зареєстроване в реєстрі за номером 129, на земельну ділянку площею 0,8990 га, кадастровий номер 6820687500:05:002:0099, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області та належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту на праві власності на земельну ділянку серії ЯГ № 122997, виданого Віньковецькою райдержадміністрацією Хмельницької області від 30.01.2009 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01097400013; свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НВО № 475567, зареєстроване в реєстрі за номером 126, на земельну ділянку площею 0,7747 га, кадастровий номер 6820687500:05:002:0207, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області та належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту на праві власності на земельну ділянку серії ЯГ № 122998, виданого Віньковецькою райдержадміністрацією Хмельницької області від 30.01.2009 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01097400014; свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НВО № 475568, зареєстроване в реєстрі за номером 127, на земельну ділянку площею 0,7748 га, кадастровий номер 6820687500:05:002:0208, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області та належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту на праві власності на земельну ділянку серії ЯГ № 122996, виданого Віньковецькою райдержадміністрацією Хмельницької області від 30.01.2009 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01097400012, та скасувати рішення від 01.02.2017 року за номерами запису 18804934, 18805353, 18803932, 18804385 про державну реєстрацію прав власності на вказане спадкове майно на ім'я ОСОБА_6.

Відповідно до пункту 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, нова редакція якого набрала чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому діючою редакцією ЦПК України.

У судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 подано письмове клопотання про заміну відповідача та залучення у справу третіх осіб, а саме заміну відповідача - Віньковецьку державну нотаріальну контору, та залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та залучення до участі у справі реєстраційну службу Віньковецької райдержадміністрації, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник позивача ОСОБА_2 в обґрунтування клопотання зазначив, що при подачі позову було неправильно визначено сторони та третіх осіб, і лише в процесі судового розгляду стало зрозуміло, хто повинен відповідати за позовом, та на чиї права та обов’язки може вплинути рішення суду в разі задоволення позову.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала, звертаючи увагу суду на те, що це клопотання подано всупереч вимогам ст. 51 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав думку свого представника.

Заслухавши учасників справи, перевіривши письмові матеріали, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Крім того, у пункті 26 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» зазначено, що особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину. Нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.

Представник ОСОБА_2 наголошував на тому, що державним нотаріусом Віньковецької державної нотаріальної контори при оформленні спадщини після смерті ОСОБА_5 не було встановлено коло всіх спадкоємців, не було закликано до успадкування осіб, які мають обов’язкову частку у спадщині, та як наслідок неправомірно видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім’я ОСОБА_6 Водночас позивач заявляє вимогу про скасування рішення від 01.02.2017 року за номерами запису 18804934, 18805353, 18803932, 18804385 про державну реєстрацію прав власності на спадкове майно на ім'я ОСОБА_6.

Частиною 1 статті 5 та ч. 2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав не нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що у Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на об’єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення, а саме: підприємства як єдині майнові комплекси, житлові будинки, будівлі, споруди, а також їх окремі частини, квартири, житлові та нежитлові приміщення.

У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а"пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Таким чином, враховуючи викладене, та беручи до уваги, що прийняте рішення у справі може вплинути на права та обов’язки Віньковецької державної нотаріальної контори та відділу з питань державної реєстрації Віньковецької районної державної адміністрації, їх необхідно залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 51, ст. 53, ст. 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, Віньковецької державної нотаріальної контори Хмельницької області про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на спадкове майно, відділ з питань державної реєстрації Віньковецької районної державної адміністрації Хмельницької області та Віньковецьку державну нотаріальну контору Хмельницької області як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, виключивши Віньковецьку державну нотаріальну контору Хмельницької області із числа відповідачів.

Суддя О.М. Волкова