Ухвала суду № 71915205, 29.01.2018, Франківський районний суд м. Львова

2н-97/09

6/465/27/18

У Х В А Л А

судового засідання

29.01.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Довіра та Гарантія" ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання судового наказу Франківського районного суду м. Львова від 10.02.2009 року у цивільній справі №2-н-97/09 ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Довіра та Гарантія" ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання судового наказу Франківського районного суду м. Львова від 10.09.2009 року у цивільній справі № 2н-97/09 за заявою ВАТ " ОСОБА_2 ОСОБА_1" про стягнення коштів з ОСОБА_3, ОСОБА_4 за договором кредиту № 013/08-3/3482 від 23.01.2008 року.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 10 лютого 2009 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ № 2н-97/09 про стягнення із ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ " ОСОБА_2 Аваль"заборгованості за договором кредиту № 013/08-3/3482 від 23.01.2008 року.

Разом з тим, 14.03.2017 року Публічне акціонерне товариство " ОСОБА_2 ОСОБА_1" та Публічне акціонерне товариство " Комерційний ОСОБА_5" уклали договір про відступлення права вимоги № 114/7-4387, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами в тому числі і за кредитом № 013/08-3/3482/в від 23.01.2008 року.

14.03.2017 року Публічне акціонерне товариство " Комерційний ОСОБА_5" та Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Довіра та Гарантія" , був укладений договір відступлення права вимоги №114/7-4111/ДР, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами в тому числі і за кредитом № 013/08-3/3482/в від 23.01.2008 року.

Просить замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу Франківського районного суду м. Львова від 10.02.2009 року, його правонаступником, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія " Довіра та Гарантія".

Представник заявника в судове засідання не з"явився, надіслав до суду заяву , в якій просить проводити розгляд заяви у його відсутність. Просить таку задоволити, з підстав викладених у ній.

Зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство " ОСОБА_2 ОСОБА_1" та Публічне акціонерне товариство " Комерційний ОСОБА_5", ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, хоч належно повідомлені про час слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін, так як згідно ст. 378 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання заміни сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, оскільки, внаслідок укладеного договору від 14.03.2017 р. про відступлення права вимоги, ТзОВ Фінансова компанія "Довіра і Гарантія" набула статусу кредитора до боржників, в тому числі і до ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що відповідно до постанови державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 23.08.2013 року , відкрито виконавче провадження за судовим наказом № 2н-97/09, ВП з призвоєнням № 39440707.

Отже, заявник просить змінити строну у виконавчому провадженні №39440707, тобто у провадженні відкритому саме за судовим наказом № 2н-97/09, виданим Франківським районним судом м. Львова.

Згідно ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, відповідно до ст. 378 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378, 208-210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №39440707 з Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_1" на його правонаступника ТзОВ Фінансова компанія "Довіра і Гарантія" ( р/р 26506013098901 АТ " Альфа Банк" МФО 300346 ЄРДПОУ 38750239) у справі за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, по судовому наказу №2-н-97/09 виданого Франківським районним судом м. Львова 10 лютого 2009 року, ВП № 39440707.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п"яти днів з моменту проголошення.

Суддя В. Кузь