Ухвала суду № 71915202, 27.12.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/4418/17

У Х В А Л А

судового засідання

27.12.2017 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Стасишин А.В.

з участю представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові клопотання позивача ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції у цивільній справі за позовомОСОБА_3 до ТОВ «ЖДМ України» про стягнення безпідставно одержаних коштів, -

в с т а н о в и в :

у проваджені Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ЖДМ України» про стягнення безпідставно одержаних коштів.

До суду від позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про забезпечення можливості його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв’язку з неможливістю прибути в судове засідання, оскільки він постійно мешкає, працює у м.Знам’янка Кіровоградської області та поїздка до м.Львова вимагає значних фінансових витрат, яких він не має, а він зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулось у його присутності, просить забезпечити можливість присутності у судовому засіданні шляхом відеоконференції. Найближчий суд, до якого він може прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, є Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області, який знаходиться за адресою: 27400, Кіровоградська область м.Знам’янка, вул. Маяковського,30.

Представник відповідача у судовому засіданні при вирішення клопотання позивача про забезпечення можливості участі позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 5,8,9 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи наведені норми та те, що позивач проживає, працює у м.Знам’янка Кіровоградської області та поїздка до м.Львова вимагає значних фінансових витрат, з метою реалізації процесуальних прав та обов’язків позивачем, суд вважає за доцільне забезпечити участь позивача у даному судовому засіданні в режимі відео конференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.212,258-260 ЦПК України України, суд -

у х в а л и в :

клопотання позивача ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ЖДМ України» про стягнення безпідставно одержаних коштів провести дистанційно в режимі відеоконференції 13 лютого 2018 року о 12:30 год.

Позивачу ОСОБА_3 з’явитися до Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області( 27400, Кіровоградська область м.Знам’янка, вул. Маяковського,30) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції 13 лютого 2018 року о 12:30 год.

Доручити Знам’янському міськрайонному суду Кіровоградської області( 27400, Кіровоградська область м.Знам’янка, вул. Маяковського,30) забезпечити участь позивачу ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 13 лютого 2018 року о 12:30 год., забезпечити учасникам процесу можливість чути та бачити хід судового засіданні, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та обов’язки, передбачені ЦПК України.

Зобов’язати судового розпорядника або секретаря судових засідань Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу учасника цивільного процесу, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, перебувати з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати до Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області та позивачу - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартинишин М.О.