Постанова № 71915108, 30.01.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/8096/17

пр.№ 3/464/303/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1 (ІПН – НОМЕР_1), працюючої головним бухгалтером ТзОВ «Фруктімпекс.Юей», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ч.1 ст.163–1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

на розгляд Сихівського районного суду м.Львова 22.01.2018 року надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 677 від 05.12.2017р. (бланк серіх НУ ЛВ № 001734), ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТзОВ «Фруктімпекс.Юей» (ЄДРПОУ 40169049), що фактично знаходиться по вул.Хуторівка, 4б у м.Львові, допустила порушення вимог законодавства про порядок ведення податкового обліку, а саме: в серпні 2016 року не правильно визначила податкове зобов’язання з податку на додану вартість у зв’язку із використанням товарів не в господарській діяльності підприємства на загальну суму 230599 грн., в результаті чого встановлено: заниження податку на додану вартість на загальну суму 61 200 грн., в тому числі за серпень 2016 року у сумі 61 200 грн. та завищення від’ємного значення з податку на додану вартість на загальну суму 169399 грн., в тому числі за вересень 2017 року у сумі 169399 грн.

На підставі ч.1 ст.268 КУпАП справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно із положеннями ст.38 КУпАП, в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня виявлення. При цьому, обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють встановлення суспільної небезпечності (шкідливості) діяння, протиправності, карності, вини особи.

За умовами п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, складеного на підставі Акту перевірки № 2154/13-01-14-02/40169049 від 01.12.2017р., встановлене ревізором-інспектором правопорушення було допущене в серпні 2016 року та в подальшому самостійно припинене, відтак таке не відноситься до триваючих правопорушень, а зазначені у протоколі дані про те, що ОСОБА_1 в період серпня 2016 року порушила вимоги законодавства про порядок ведення податкового обліку, свідчать про те, що дане правопорушення лише в цей період було продовжуваним. Відомості (будь-які фактичні дані) про продовження ОСОБА_1, як головним бухгалтером підприємства, вчинення неправомірних дій після серпня 2016 року, аж до моменту виявлення, тобто до 01.12.2017 року – відсутні.

Враховуючи вищевикладене, у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП – три місяці з дня вчинення правопорушення для накладення стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, ст.247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

в зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП – закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та пред’являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Чорна С.З.