
Оріхівський районний суд Запорізької області
Справа № 323/2635/17
Провадження №2/323/63/2018
У Х В А Л А
іменем України
"31" січня 2018 р.
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Фісун Н.В., при секретарі Сабліній А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи,-
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та доручення її проведення Запорізькому науково-дослідному експертно - криміналістичного центру МВС України, оскільки договір позики від 10.08.2011 року ОСОБА_1 не підписувала.
У судовому засіданні відповідач підтримала заявлене клопотання.
У судовому засіданні представник позивача проти заявленого клопотання заперечував.
Суд, заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Обставина належності підпису на договорі позики має значення для справи і не може бути вирішена судом, який не має спеціальних знань у галузі почеркознавства.
Перевірка достовірності наданих документів в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.
Згідно п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19 а.
На вирішення експертизи поставити питання:
Чи зроблено підпис у договору позики від 10 серпня 2011 року ОСОБА_1, чи іншою особою?
Для проведення експертизи надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 2/323/63/2018 323/2635/17).
ОСОБА_3 надати до 06.02.2018 року оригінал договору позики грошей від 10 серпня 2011 року, що необхідно для проведення експертизи.
ОСОБА_1 надати до 06.02.2018 року вільні зразки підпису та почерку.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.
Роз’яснити ОСОБА_1 положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України і відмову від дачі висновку.
Визначити експертам термін для проведення судової почеркознавчої експертизи 60 днів з часу проведення ОСОБА_1 оплати за проведення експертизи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі в п’ятнадцяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Повний текст ухвали виготовлено 31.01.2018 року о 16 год. 00 хв.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_4
призначення судом експертизи
Судове рішення № 71914935, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 31.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 323/2635/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: