Постанова № 71914643, 30.01.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/531/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці Рибак Н. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2 (ОСОБА_2), керівника компанії «Anaco & Greeve International B.V.» (ABC Westland 666 2685 DH Poeldijik Holland Postbus 31 2685 ZG Poeldijk) ідентифікаційний номер 27250196

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

10.12.2017 о 06 год. 26 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Краківець- Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС в'їхав вантажний транспортний засіб реєстраційний номер НОМЕР_1/НОМЕР_3 у напрямку «в'їзд в Україну» у митному режимі «імпорт» під керуванням громадянина України ОСОБА_3, яким здійснювалося переміщення товару «свіжі банани» за митною декларацією типу ІМ40ЕЕ №UA209180/2017/164206, відповідно до контракту №05 від 24.04.2017 (підписаного директором компанії «Апасо & Greeve International B.V.» (ABC Westland 666 2685 DH Poeldijk Holland Postbus 31 2685 ZG Poeldijk), ідентифікаційний номер (Chamber of commerce) 27250196) ОСОБА_2 (ОСОБА_2). Як підставу для переміщення зазначеного товару, водієм ОСОБА_3 до митного контролю було подано наступні товаросупровідні документи: міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) б/н від 08.12.2017; рахунок-фактура (INVOICE) №VK026808 від 30.11.2017; фітосанітарний сертифікат №EC/NL/PCNU 145120960; сертифікат походження (Certifikate of origin) №S 104800179; експортна декларація митних органів Нідерландів MRN 17NL0008541D098165.

Відповідно до зазначених товаросупровідних документів на митну територію України, транспортним засобом реєстраційний номер НОМЕР_1/НОМЕР_3, переміщувався товар «свіжі банани» на адресу ПП «ЛІБРА-ТРЕЙД» (02140, м. Київ, проспект М. Бажана, 10-А, код ЄДРПОУ 35932074). Відправником, відповідно до поданих до митного контролю товаросупровідних документів, зазначено компанію: «Апасо & Greeve International B.V.» (ABC Westland 666-2685 DH Poeldijk Postbus 31-2685 ZG Poeldijk). Загальна вага товару, згідно товаросупровідних документів, становить 20520 кг. брутто, (18673,20 кг. нетто), а заявлена вартість 13358,52 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 10.12.2017 становить 362 274 грн. 55 коп.

Під час митного контролю, за результатом динамічного зважування транспортного засобу було встановлено, що загальна вага вантажного транспортного засобу, відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, та вантажу (на який подано товаросупровідні документи) становить 38610 кг. брутто, що перевищує розрахункову вагу. Враховуючи розбіжність між ваговими показниками транспортний засіб було скеровано для проведення поглибленого огляду. У ході митного огляду вантажного відсіку встановлено, що у транспортному засобі переміщується товар свіжі банани, які упаковані в картонні коробки. При зважуванні картонних коробок з бананами встановлено, що загальна вага нетто свіжих бананів перевищує зазначену у товаросупровідних документах нетто вагу на 1333,00 кг., вартість яких становить 26033 грн. 49 коп.

У зв'язку з виявленими розбіжностями щодо кількості та вартості переміщуваного товару, з метою повної та всебічної перевірки та надання пояснень Львівською митницею ДФС було повідомлено (листом №16743/10/13-70-20/38 від 11.12.2017) керівника компанії «Апасо & Greeve International B.V.» (ABC Westland 666-2685 DH Poeldijk Postbus 31-2685 ZG Poeldijk) ОСОБА_2 (ОСОБА_2), про необхідність прибути до Управління протидії митним правопорушенням Львівської митниці ДФС. У визначений строк керівник компанії відправника не з'явився та відповіді з поясненнями, в яких спростовано факт порушення митного законодавства України, при здійсненні митного оформлення зазначеного вище товару не надходило.

ОСОБА_2 в суд не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 5735,53 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 483, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (ОСОБА_2) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.483 МК України та накласти стягнення - 26033,49 грн. штрафу в дохід держави.

Вилучений товар згідно протоколу про порушення митних правил №6401/20900/17 від 14.12.2017 року, а саме: банани свіжі в картонних коробках 1333,0 кг - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на користь Львівської митниці ДФС 5735,53 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на користь держави 352,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.